{"id":18701,"date":"2026-09-23T09:00:27","date_gmt":"2026-09-23T07:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18701"},"modified":"2026-09-15T09:37:18","modified_gmt":"2026-09-15T07:37:18","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-april-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-brandenburg-vom-april-2026\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen &#8211; Brandenburg vom April 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n<div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Klausur beinhaltete die Frage nach einem Anspruch auf \u00dcbereignung eines Grundst\u00fccks gegen eine GmbH. Ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer schloss f\u00fcr die GmbH einen Kaufvertrag \u00fcber ein Grundst\u00fcck und bewilligte eine Auflassungsvormerkung zugunsten des Anspruchstellers. Die GmbH ver\u00e4u\u00dferte das Grundst\u00fcck sp\u00e4ter weiter. Es war daher ein Anspruch auf \u00dcbereignung aus <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/433.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 433 BGB: Vertragstypische Pflichten beim Kaufvertrag\">\u00a7 433 II BGB<\/a> zu pr\u00fcfen, wobei der Schwerpunkt auf dem Erl\u00f6schen des Anspruchs durch Unm\u00f6glichkeit gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/275.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 275 BGB: Ausschluss der Leistungspflicht\">\u00a7 275 BGB<\/a> lag. In diesem Rahmen war zu pr\u00fcfen, ob eine wirksame Auflassungsvormerkung des Anspruchstellers bestand. Hierbei stellten sich gesellschafts- und handelsrechtliche Fragen, insb. war zu pr\u00fcfen, ob der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer zum Zeitpunkt der Vormerkungsbewilligung bereits abberufen war und ob dar\u00fcber <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/HGB\/15.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 15 HGB\">\u00a7 15 HGB<\/a> hinweghilft. Weiterhin war nach Anspr\u00fcchen gegen den Zwischenerwerber gefragt (abzielend auf <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/888.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 888 BGB: Anspruch des Vormerkungsberechtigten auf Zustimmung\">\u00a7 888 BGB<\/a>). Im letzten Teil ging es um Fragen des allgemeinen Schuldrechts im Zusammenhang mit dem Kauf eines K\u00fchlschranks. Dabei geriet der K\u00e4ufer in Annahmeverzug und der K\u00fchlschrank wurde bei der Lagerung in der Lagerhalle eines Dritten in Folge leicht fahrl\u00e4ssigen Verhaltens eines Gehilfen zerst\u00f6rt.<\/p>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer <strong>echten Klausur vom April 2026 im ersten Staatsexamen in Brandenburg. <\/strong>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Zivilrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Die Klausur beinhaltete die Frage nach einem Anspruch auf \u00dcbereignung eines Grundst\u00fccks gegen eine GmbH. Ein Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer schloss f\u00fcr die GmbH einen Kaufvertrag \u00fcber ein Grundst\u00fcck und bewilligte eine Auflassungsvormerkung zugunsten des Anspruchstellers. Die GmbH ver\u00e4u\u00dferte das Grundst\u00fcck sp\u00e4ter weiter. Es war daher ein Anspruch&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18701","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18701"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18702,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18701\/revisions\/18702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}