{"id":18726,"date":"2026-10-08T12:00:41","date_gmt":"2026-10-08T10:00:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18726"},"modified":"2026-09-27T10:42:19","modified_gmt":"2026-09-27T08:42:19","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-mai-2026-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-vom-mai-2026-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz vom Mai 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

5,8<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,3<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Verwaltungsrecht, Gemeindeordnung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a728 GemO, \u00a742 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-<\/span>Diskussion, h\u00e4lt Reinfolge ein<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer scheint wohl noch ein ziemlich junger Pr\u00fcfer zu sein, denn er war ziemlich ambitioniert, was die F\u00e4lle anging. Von seinen ausgeteilten drei F\u00e4llen konnten wir zeitlich lediglich zwei gerade so besprechen. Er lie\u00df uns zun\u00e4chst viel Text lesen. Den ersten Fall trug er uns jedoch „um erstmals warm zu werden“ m\u00fcndlich vor. Erster Fall: In einer Stadt gab es eine B\u00fcrgerinitiative hinsichtlich neuer Verkehrsf\u00fchrungen. „Nein zur neuen Verkehrsf\u00fchrung“. Das Anliegen wurde in den Stadtrat eingebracht. Es gab dort zwei Fraktionen. Es kam zu einer Entscheidung im Sinne der Initiative. Der Oberb\u00fcrgermeister weigert sich jedoch die \u00c4nderung der Verkehrsf\u00fchrung zur\u00fcckzunehmen und h\u00e4lt am Vorhaben fest. Er wollte wissen, was das Fraktionsmitglied hiergegen machen kann. (Kommunalverfassungsstreit) Dann lie\u00df er uns die Zul\u00e4ssigkeit einer Anfechtungsklage durchpr\u00fcfen. Zweiter Fall: Im Koblenzer Hauptbahnhof treffen sich viele Kriminelle die bekannt daf\u00fcr sind Handel mit Drogen zu vertreiben. Die Personen sind der Polizei \u00fcberwiegend bekannt. Es sind unter anderem viele schwarzh\u00e4utige Personen im Drogengesch\u00e4ft verwickelt. Das Ordnungsamt hat hierzu eine Verbotszone f\u00fcr Messer eingerichtet. Die Verbotszone umfasst den Hauptbahnhof. Der in Mainz wohnende dunkelh\u00e4utige deutsche A f\u00e4hrt mit der Bahn nach Koblenz zum Fitnesscenter, vor diesem Hintergrund hat er einen Rucksack dabei in der er Nahrungserg\u00e4nzungsmittel bei sich trug und ein Messer im vorderen Fach von der letzten Angelei vergessen. Die Polizei h\u00e4lt ihn an und verlangt Ausweise, durchsucht den Rucksack und findet sowohl das Messer als auch die Nahrungserg\u00e4nzungsmittel. Der A h\u00e4lt das Vorgehen f\u00fcr rechtswidrig. Er lie\u00df uns die Fortsetzungsfeststellungsklage pr\u00fcfen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz vom Mai 2026<\/strong>. Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 5,8 Endnote 6,7 Endnote 1. Examen 6,3 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff: protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Verwaltungsrecht, Gemeindeordnung Paragraphen: \u00a728 GemO, \u00a742 VwGO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reinfolge ein [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-18726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18726"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18726\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18727,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18726\/revisions\/18727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}