{"id":18728,"date":"2026-10-13T12:00:51","date_gmt":"2026-10-13T10:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18728"},"modified":"2026-10-06T09:34:16","modified_gmt":"2026-10-06T07:34:16","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-juli-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-saarland-vom-juli-2026\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Saarland vom Juli 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>aktuelle F\u00e4lle, protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Geschichtliche Fragen zum 20. Jahrhundert und Fall zu den Polizeikosten bei Hochrisikiofu\u00dfballspielen<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a0\u00a712 GG, \u00a719 GG, \u00a720 GG, \u00a770 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/span><\/strong> Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer starte seine Pr\u00fcfung mit der Frage, welche Kommentare wir zum Grundgesetzt kennen und wollte dann von jedem einen Kommentar wissen. Dabei wollte er auf die Namens\u00e4nderung bekannter Werke, wie z.B. Palandt oder Maunz\/D\u00fcrig, die die Namen von Nazis trugen, hinaus. Dann fragte er noch, wann der Nationalsozialismus angefangen hat und wann die DDR und die BDR gegr\u00fcndet wurden, wann die Mauer gebaut wurde und was die Schw\u00e4chen der Weimarer Republik waren. Weiter ging es mit einer Frage zur Radbruschen Formel und was das Recht f\u00fcr Gustav Radbruch bedeutete. Es kam also auf geschichtliches juristisches Allgemeinwissen an und er empfahl uns dazu das Buch „Furchtbare Juristen“ von Ingo M\u00fcller. Anschlie\u00dfend teilte er einen Fall aus, der auch in den vorherigen Protokollen erw\u00e4hnt wurde und der ein paar Wochen vor der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung nochmal mediale Aufmerksamkeit in der Saarbr\u00fccker Zeitung bekam. Dieser handelte von der Frage, wer die Polizeikosten bei Hochrisikospielen tragen muss. Im Fall erlies die Landesregierung ein Gesetz, dass der DFL die Kosten als Geb\u00fchr f\u00fcr die Austragung der Fu\u00dfballspielen auf b\u00fcrgte. Die Aufgabenstellung fragte nach der Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit dieser Norm und verwies dabei schon auf Art. 12 GG<\/a>, Art. 3 GG<\/a> und Art 14 GG<\/a>. Der Pr\u00fcfer meinte dann man k\u00f6nne sich ein Grundrecht aussuchen und dann pr\u00fcften wir von vorne die Er\u00f6ffnung des Schutzbereichs, den Eingriff und die Rechtfertigung durch. Innerhalb der Rechtfertigung sind wir nur bis zur Formellen Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit gekommen und dann war die Pr\u00fcfung auch schon zu Ende. Alles in Allem eine machbare Pr\u00fcfung. Der Pr\u00fcfer hilft auch sehr viel, wenn ihr nicht wisst und hat uns die Antworten aus uns herausgezogen.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland vom Juli 2026.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 6,0 Endnote 7,0 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0aktuelle F\u00e4lle, protokollfest Pr\u00fcfungsthemen: Geschichtliche Fragen zum 20. Jahrhundert und Fall zu den Polizeikosten bei Hochrisikiofu\u00dfballspielen Paragraphen: \u00a0\u00a712 GG, \u00a719 GG, \u00a720 GG, \u00a770 GG Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Fragestellung klar [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-18728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18729,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18728\/revisions\/18729"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}