{"id":18740,"date":"2026-10-22T12:00:24","date_gmt":"2026-10-22T10:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18740"},"modified":"2026-10-08T13:07:46","modified_gmt":"2026-10-08T11:07:46","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-august-2026-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-saarland-vom-august-2026-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Saarland vom August 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

6,2<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,7<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

7,6<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0<\/strong>protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0 <\/strong>Strafen, Nebenstrafen und Ma\u00dfregeln der Besserung und Sicherung; Rechtsmittel; Wahlfeststellung; Instanzenzug<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a0\u00a759 StGB<\/a>, \u00a761 StGB<\/a>, \u00a794 StPO<\/a>, \u00a7304 StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort-Diskussion, <\/span>h\u00e4lt Reinfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Fragestellung klar<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann die Pr\u00fcfung damit, dass er auf den Aktenvortrag zur\u00fcckkommen wollte und diesen, da es ein Fall aus dem Strafrecht war, aufgreifen wollte. Hier kam die Frage auf, welche Folgen ein Einspruch gegen einen Strafbefehl haben kann. Ein Einspruch kann immer auch dazu f\u00fchren, dass sich die Rechtsfolgen verschlechtern, da die reformatio in peius hier gerade nicht gilt. Im Aktenvortrag wurde im Strafbefehl ein Fahrverbot verh\u00e4ngt, hier wollte der Pr\u00fcfer darauf hinaus, dass auch die Gefahr besteht, dass bei einem Einspruch nicht nur ein Fahrverbot verh\u00e4ngt wird, sondern auch die Entziehung der Fahrerlaubnis droht. Wir sind dann auf die genaue Unterscheidung zwischen Entziehung der Fahrerlaubnis und Einziehung des F\u00fchrerscheins eingegangen und auf die Frage, wie eine Einziehung durchgef\u00fchrt wird. Hier werden genaue Kenntnisse vorausgesetzt. Die entsprechenden Normen sind ebenfalls zu nennen. Wir sind dann weiter auf die Frage eingegangen, welche Strafen und Nebenstrafen sowie Ma\u00dfregeln der Besserung und Sicherung es gibt und worin sich diese unterscheiden. Hier wollte er die Norm des \u00a7 61 StGB<\/a> h\u00f6ren. Er stellte im Anschluss die Frage, ob es eine Geldstrafe auf Bew\u00e4hrung gibt. Hier wollte er von jedem Pr\u00fcfling eine Einsch\u00e4tzung h\u00f6ren. Er hat uns am Ende dann die Norm des 59 StGB genannt und gefragt, wie wir diese verstehen. Danach hat er nach den Rechtsbehelfen und Rechtsmitteln der StPO gefragt. Hier sind wir auf die Beschwerde genauer eingegangen und die Frage nach dem Devolutiv- und dem Suspensiveffekt. Im Anschluss sind wir noch den Instanzenzug durchgegangen mit der jeweiligen Besetzung. Hier war ihm die genaue Unterscheidung zwischen kleiner und gro\u00dfer Strafkammer wichtig. Im Anschluss sind wir anhand von 3 \u00e4hnlich gelagerten F\u00e4llen auf die Wahlfeststellung eingegangen. Anhand der F\u00e4lle wurden die unterschiedlichen Arten der Wahlfeststellung durchgespielt. Materiell-rechtlich kam es ihm nicht auf eine genaue Pr\u00fcfung an, sondern vielmehr auf das Ergebnis und die Auswirkungen auf die Wahlfeststellung. Der Komplex mit der Wahlfeststellung war etwas schwierig, am Ende der Pr\u00fcfung hat er aber darauf hingewiesen, dass die Pr\u00fcfung anspruchsvoll war und die Notengebung war auch dementsprechend fair.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung im Saarland vom August 2026.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 6,2 Endnote 7,7 Endnote 1. Examen 7,6 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsstoff:\u00a0protokollfest Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0 Strafen, Nebenstrafen und Ma\u00dfregeln der Besserung und Sicherung; Rechtsmittel; Wahlfeststellung; Instanzenzug Paragraphen: \u00a0\u00a759 StGB, \u00a761 StGB, \u00a794 StPO, \u00a7304 StPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort-Diskussion, h\u00e4lt Reinfolge ein, l\u00e4sst Meldungen…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18740","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18740","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18740"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18740\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18741,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18740\/revisions\/18741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}