{"id":18742,"date":"2026-10-24T09:00:02","date_gmt":"2026-10-24T07:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18742"},"modified":"2026-10-10T11:39:47","modified_gmt":"2026-10-10T09:39:47","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-juni-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-juni-2026\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen &#8211; Bayern vom Juni 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Es handelt sich um eine f\u00fcr das zweite Examen in Bayern typische Rechtsanwaltsklausur. Es war ein Schriftsatz der Rechtsanw\u00e4ltin an das Gericht sowie ein Mandantenschreiben und ein Hilfsgutachten zu verfassen. Materiell-rechtlich handelt es sich um eine Klausur aus dem Baurecht. Insbesondere um den Au\u00dfenbereich nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BauGB\/35.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 35 BauGB: Bauen im Au&szlig;enbereich\">\u00a7 35 BauGB<\/a>. Hier musste viel argumentiert werden und dies war der Schwerpunkt der Klausur. Grunds\u00e4tzlich ging es darum, dass ein Mandant in die Kanzlei kommt und sich \u00fcber ein Urteil des Verwaltungsgerichts M\u00fcnchen ge\u00e4rgert hat. Der Mandant war der erste B\u00fcrgermeister einer Gemeinde. Sie wollten Vorgehen gegen ein Bauvorhaben eines Mitglieds der Gemeinde. Es handelt sich um ein gro\u00dfes Geb\u00e4ude im Au\u00dfenbereich, was der Gemeinderat f\u00fcr unzul\u00e4ssig h\u00e4lt. Urspr\u00fcnglich war das Grundst\u00fcck landwirtschaftlich genutzt und dies sollte nun durch ein Wohnhaus ersetzt werden, so dass kein landwirtschaftlicher Teil mehr vorhanden ist. Nach Stellung des Bauantrags hatte der Gemeinderat das gemeindliche Einvernehmen verweigert. Das Landratsamt hatte daher den Bauantrag abgelehnt. Der Bauherr hatte hiergegen Klage eingereicht und das Verwaltungsgericht M\u00fcnchen hat der Verpflichtungsklage auf Erteilung der Baugenehmigung stattgegeben. Gegen dieses Urteil musste nun vorgegangen werden. Die Berufung wurde im Urteil bereits zugelassen, so dass eine Berufung eingelegt werden musste und die Berufung begr\u00fcndet werden musste.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer <b>echten Klausur vom Juni 2026 im zweiten Staatsexamen in Bayern. <\/b>Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;in_container&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220; overlay_strength=&#8220;0.3&#8243;][vc_column column_padding=&#8220;no-extra-padding&#8220; column_padding_position=&#8220;all&#8220; background_color_opacity=&#8220;1&#8243; background_hover_color_opacity=&#8220;1&#8243; width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Es handelt sich um eine f\u00fcr das zweite Examen in Bayern typische Rechtsanwaltsklausur. Es war ein Schriftsatz der Rechtsanw\u00e4ltin an das Gericht sowie ein Mandantenschreiben und ein Hilfsgutachten zu verfassen. Materiell-rechtlich handelt es sich um eine Klausur aus dem Baurecht. Insbesondere um den Au\u00dfenbereich&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-18742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18742"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18742\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18743,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18742\/revisions\/18743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}