{"id":18746,"date":"2026-10-28T09:00:35","date_gmt":"2026-10-28T08:00:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18746"},"modified":"2026-10-18T15:31:58","modified_gmt":"2026-10-18T13:31:58","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-april-2026-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-1-staatsexamen-berlin-vom-april-2026-2\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 1. Staatsexamen – Berlin vom April 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

Es ging um einen Fall der Gef\u00e4hrlichen K\u00f6rperverletzung. Abgefragt war die Abgrenzung des Aberratio ictus und des Error in Persona und deren Auswirkungen auf die Anstiftung bzw. den Anstifter dahinter. Ausgang war ein Irrtum des behandelnden Arztes, der den Patienten verwechselt hatte. Dazu kam noch ein weiterer Irrtum, denn beim Opfer hat es sich um einen Minderj\u00e4hrigen gehandelt, der zwar sehr eigenst\u00e4ndig war, aber noch unter 18 Jahren. Der Arzt dachte hier, dass er auf die Zustimmung der Eltern verzichten konnte. Es wurde im Rahmen dieser Pr\u00fcfung auch der klassische Fall zum gef\u00e4hrlichen Werkzeug gepr\u00fcft, hier ging es auch um den Arzt, sodass zun\u00e4chst zu pr\u00fcfen war, ob ein \u00e4rztlicher Heileingriff eine K\u00f6rperverletzung darstellt und im zweiten Schritt, ob ein medizinisches Instrument gef\u00e4hrliche Werkzeuge darstellen. Zu thematisieren war hier auch die Frage, wie sich auswirkt, dass die K\u00f6rperverletzung reversibel ist und sich das Opfer aber gegen eine leicht durchzuf\u00fchrende Umkehr der K\u00f6rperverletzung entschieden hat.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom April 2026 im ersten Staatsexamen in Berlin.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: Es ging um einen Fall der Gef\u00e4hrlichen K\u00f6rperverletzung. Abgefragt war die Abgrenzung des Aberratio ictus und des Error in Persona und deren Auswirkungen auf die Anstiftung bzw. den Anstifter dahinter. Ausgang war ein Irrtum des behandelnden Arztes, der den Patienten verwechselt hatte. Dazu kam noch…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2222,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18746","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18746","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18746"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18749,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18746\/revisions\/18749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}