{"id":18758,"date":"2026-11-05T12:00:48","date_gmt":"2026-11-05T11:00:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18758"},"modified":"2026-10-28T11:57:45","modified_gmt":"2026-10-28T10:57:45","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-oktober-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-bayern-vom-oktober-2026\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Bayern vom Oktober 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n
\n

Kandidat<\/p>\n<\/td>\n

\n

1<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endpunkte<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Endnote 1. Examen<\/p>\n<\/td>\n

\n

10,0<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Mahnverfahren Jahreswechsel 2025 auf 2026<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong>\u00a0\u00a7698 BGB<\/a>, \u00a7698 GVG<\/a>, \u00a778 ZPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer schilderte folgenden Fall: P ist Eigent\u00fcmer eines Porsche 911, den er in seiner Privatgarage abgestellt hat. Er will damit in einen dreiw\u00f6chigen Sommerurlaub nach Sardinien fahren. P liegt mit seinem Nachbarn N im Streit. Um P zu \u00e4rgern, parkt N sein Auto vor der Garage des P, sodass dieser nicht hinausfahren kann. P weicht notgedrungen auf seinen Zweitwagen aus, einen 3er BMW, den er f\u00fcr den Urlaub aber f\u00fcr weniger geeignet h\u00e4lt. Nach dem Urlaub verlangt P von N 400 \u20ac pro Tag als Ersatz f\u00fcr den Porsche, insgesamt 8.400 \u20ac. N lacht ihn aus und verweigert jede Zahlung. Ende 2025 kommt P zu uns und fragt, wie er auf legalem Weg an sein Geld kommt. Wir wollten zun\u00e4chst ins materielle Recht einsteigen. Der Pr\u00fcfer wollte aber ausdr\u00fccklich mit dem Prozessrecht beginnen. 1. Klage oder Mahnverfahren? Zun\u00e4chst wurde gefragt, ob Klage oder Mahnantrag sinnvoller sei. Die Klage w\u00e4re hier eigentlich vorzugsw\u00fcrdig, weil N bereits angek\u00fcndigt hat, nicht zu zahlen. Der Pr\u00fcfer wollte trotzdem das Mahnverfahren besprechen. Als Vorteil wurde, genannt, dass es kosteng\u00fcnstiger ist. 2. Mahnverfahren im Einzelnen. Anschlie\u00dfend ging es quer durch das Mahnverfahren: \u2022 Inhalt des Antrags und worauf der Anspruch gerichtet sein muss: auf Zahlung einer bestimmten Geldsumme in Euro (\u00a7 688 I ZPO<\/a>; Inhalt \u00a7 690 ZPO<\/a>). \u2022 Zust\u00e4ndiges Mahngericht in Bayern: zentral das AG Coburg. \u2022 Wer beim Mahngericht entscheidet: der Rechtspfleger (\u00a7 20 I Nr. 1 RPflG<\/a>; Durchf\u00fchrung durch die Amtsgerichte, \u00a7 689 I ZPO<\/a>). \u2022 Vollstreckungsbescheid (\u00a7 699 ZPO<\/a>) und Wegfall der Wirkung des Mahnbescheids (\u00a7 701 ZPO<\/a>). 3. Abgabe an das Streitgericht: AG oder LG M\u00fcnchen? Den Schwerpunkt bildete die Frage, welches Gericht nach einem Widerspruch zust\u00e4ndig w\u00e4re. Der Antrag wurde Ende Dezember 2025 eingereicht, ein streitiges Verfahren h\u00e4tte aber voraussichtlich erst im Januar 2026 stattgefunden. Seit dem 01.01.2026 liegt die Streitwertgrenze in \u00a7 23 Nr. 1 GVG<\/a> bei 10.000 \u20ac, vorher bei 5.000 \u20ac. Wir landeten bei der \u00dcbergangsvorschrift in \u00a7 44 EGGVG<\/a>. Dort sollten wir auslegen, auf welche Anh\u00e4ngigkeit es ankommt: beim Mahngericht oder beim Streitgericht. Worauf der Pr\u00fcfer hinauswollte, war f\u00fcr uns alle zun\u00e4chst nicht ganz klar. \u00dcber die Auslegung von \u00a7 44 EGGVG<\/a> und \u00a7 23 Nr. 1 GVG<\/a> kamen wir zu dem Ergebnis, dass die Sache hier sowohl beim Mahngericht als auch beim Streitgericht noch im Dezember 2025 anh\u00e4ngig geworden ist. Damit gilt die alte Streitwertgrenze, und bei 8.400 \u20ac ist das Landgericht zust\u00e4ndig. In diesem Zusammenhang wurden auch die Auslegungsmethoden abgefragt. Au\u00dferdem diskutierten wir den Sinn und Zweck der Anhebung von 5.000 \u20ac auf 10.000 \u20ac und ob diese \u00c4nderung sinnvoll ist. 4. Materielles Recht (nur kurz). Besitzschutz- und Unterlassungsanspr\u00fcche (\u00a7\u00a7 862<\/a>, 1004 BGB<\/a>) sowie nachbarrechtliche Anspr\u00fcche sind jeweils auf eine Handlung gerichtet, nicht auf Zahlung. Ergebnis: P hat keinen Zahlungsanspruch gegen N und bekommt sein Geld nicht.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Original-Mitschrift aus dem zweiten Staatsexamen der M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Oktober 2026.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Endpunkte 10,0 Endnote 10,0 Endnote 1. Examen 10,0 [\/vc_column_text][vc_column_text] Zur Sache: Pr\u00fcfungsthemen: Mahnverfahren Jahreswechsel 2025 auf 2026 Paragraphen:\u00a0\u00a7698 BGB, \u00a7698 GVG, \u00a778 ZPO Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall [\/vc_column_text][vc_column_text] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-18758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18758"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18758\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18759,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18758\/revisions\/18759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}