{"id":18769,"date":"2026-11-07T09:00:21","date_gmt":"2026-11-07T08:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/?p=18769"},"modified":"2026-11-11T15:42:44","modified_gmt":"2026-11-11T14:42:44","slug":"gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-juni-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/gedaechtnisprotokoll-einer-echten-klausur-zum-2-staatsexamen-berlin-vom-juni-2026\/","title":{"rendered":"Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur zum 2. Staatsexamen – Berlin vom Juni 2026"},"content":{"rendered":"[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]
<\/div>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Ged\u00e4chtnisprotokoll:<\/h2>\n
\n
\n

In SR 1 war eine staatsanwaltliche Abschlussentscheidung mit Anklageschrift zu fertigen. Im Mittelpunkt stand ein T\u00f6tungsgeschehen mit mehreren Beteiligten (I, dessen Sohn Said, A und H). Materiell war das zentrale Mordmerkmal die Erm\u00f6glichungsabsicht nach \u00a7 211<\/a> des Strafgesetzbuchs (StGB). Dazu kam ein versuchtes T\u00f6tungsdelikt gegen\u00fcber K, den ein T\u00e4ter mit dem Messer in der Hand rund 300 Meter verfolgte. Dort ging es um das unmittelbare Ansetzen, den Fehlschlag und R\u00fccktritt sowie Mitt\u00e4terschaft und Beihilfe am Versuch. Weitere Themen: der T\u00f6tungsvorsatz mit der Hemmschwellentheorie, die Notwehr, die Beihilfe zur T\u00f6tung des G, die Urkundenunterdr\u00fcckung nach \u00a7 274 StGB<\/a> und die unterlassene Hilfeleistung nach \u00a7 323c StGB<\/a> bei A und H. Prozessual ging es um das Zeugnisverweigerungsrecht nach \u00a7 52 Abs. 2<\/a> der Strafprozessordnung (StPO) mit Erg\u00e4nzungspfleger, die Verwertbarkeit der Aussage von Abdul Azizi und die Haftfrage: Haftgr\u00fcnde, \u00a7 112 Abs. 3 StPO<\/a>, Haftbeschwerde und \u00a7\u00a7 115<\/a>, 115a StPO<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\n

Bei den obigen Klausurprotokoll handelt es sich um das Ged\u00e4chtnisprotokoll einer echten Klausur vom Juni 2026 im zweiten Staatsexamen in Berlin.<\/strong>\u00a0Das Protokoll stammt aus dem Fundus des Protokollverleihs Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″]

<\/div>[\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsfach: \u00a0Strafrecht [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“in_container“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“ overlay_strength=“0.3″][vc_column column_padding=“no-extra-padding“ column_padding_position=“all“ background_color_opacity=“1″ background_hover_color_opacity=“1″ width=“1\/1″][vc_column_text] Ged\u00e4chtnisprotokoll: In SR 1 war eine staatsanwaltliche Abschlussentscheidung mit Anklageschrift zu fertigen. Im Mittelpunkt stand ein T\u00f6tungsgeschehen mit mehreren Beteiligten (I, dessen Sohn Said, A und H). Materiell war das zentrale Mordmerkmal die Erm\u00f6glichungsabsicht nach \u00a7 211 des Strafgesetzbuchs (StGB). Dazu kam ein versuchtes T\u00f6tungsdelikt gegen\u00fcber…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2223,2221,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-18769","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen-klausurprotokoll","category-klausurprotokoll","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18769"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18770,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18769\/revisions\/18770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}