{"id":2299,"date":"2014-09-19T08:00:10","date_gmt":"2014-09-19T06:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=2299"},"modified":"2018-12-14T02:27:12","modified_gmt":"2018-12-14T01:27:12","slug":"grundlagenwissen-der-verbotsirrtum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/grundlagenwissen-der-verbotsirrtum\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Der Verbotsirrtum"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">I. Der <strong>Verbotsirrtum nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/17.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 17 StGB: Verbotsirrtum\">\u00a7 17 StGB<\/a><\/strong> ist ein <strong>Irrtum des T\u00e4ters \u00fcber die Widerrechtlichkeit seiner Handlung<\/strong>. Inhaltlich entsprechende Regelungen finden sich auch in \u00a7 5 Wehrstrafgesetz (WStrG) und in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/OWiG\/11.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 11 OWiG: Irrtum\">\u00a7 11 II OWiG<\/a>. Im Gegensatz zum Tatbestandsirrtum nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/16.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 16 StGB: Irrtum &uuml;ber Tatumst&auml;nde\">\u00a7 16 StGB<\/a> irrt sich der T\u00e4ter hier nicht \u00fcber Umst\u00e4nde (Tatsachen und Rechtsvorschriften), welche einem Tatbestandmerkmal geh\u00f6ren, sondern \u00fcber deren rechtliche Bewertung durch die Strafnorm.<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Durch <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/17.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 17 StGB: Verbotsirrtum\">\u00a7 17 StGB<\/a> hat der Gesetzgeber klargestellt, dass das Fehlen des Unrechtsbe-wusstseins den Vorsatz des T\u00e4ters nicht ber\u00fchrt, sondern nur f\u00fcr die Schuld relevant ist. <strong>Fehlt dem T\u00e4ter<\/strong> also bei seinem Handeln das <strong>Unrechtsbewusstsein<\/strong>, so <strong>verwirklicht<\/strong> <strong>er den Tatbestand<\/strong> zwar vors\u00e4tzlich und rechtswidrig, aber <strong>schuldlos, wenn er die Unkenntnis der Rechtswidrigkeit nicht vermeiden konnte<\/strong>. Konnte er sie vermeiden, so erm\u00f6glicht der Verweis des <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/17.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 17 StGB: Verbotsirrtum\">\u00a7 17 S. 1 StGB<\/a> auf <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/49.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 49 StGB: Besondere gesetzliche Milderungsgr&uuml;nde\">\u00a7 49 StGB<\/a> die Ber\u00fccksichtigung des Grades der Vorwerfbarkeit des Irrtums.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">II. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/17.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 17 StGB: Verbotsirrtum\">\u00a7 17 StGB<\/a> erfasst sowohl den Fall, dass der T\u00e4ter die sein Verhalten verbietende Norm nicht kennt (<strong>direkter Verbotsirrtum<\/strong>) als auch den Fall, dass er irrig an das Vorhanden-sein eines Rechtfertigungsgrundes glaubt (<strong>indirekter Verbotsirrtum als Erlaubnisirrtum<\/strong>) bzw. die Grenzen eines anerkannten Rechtfertigungsgrundes \u00fcbersch\u00e4tzt (indirekter Verbotsirrtum). Auch die irrige Annahme der tats\u00e4chlichen Voraussetzungen eines anerkannten Rechtfertigungsgrundes (<strong>Erlaubnistatbestands-irrtum<\/strong>) ist nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/17.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 17 StGB: Verbotsirrtum\">\u00a7 17 StGB<\/a> zu behandeln.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ver\u00f6ffentlicht in der <a title=\"Zeitschriftenauswertung (ZA)\" href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/ZA\/konzept.html\">Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a> Januar 2014<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>I. Der Verbotsirrtum nach \u00a7 17 StGB ist ein Irrtum des T\u00e4ters \u00fcber die Widerrechtlichkeit seiner Handlung. Inhaltlich entsprechende Regelungen finden sich auch in \u00a7 5 Wehrstrafgesetz (WStrG) und in \u00a7 11 II OWiG. Im Gegensatz zum Tatbestandsirrtum nach \u00a7 16 StGB irrt sich der T\u00e4ter hier nicht \u00fcber Umst\u00e4nde (Tatsachen und Rechtsvorschriften), welche einem Tatbestandmerkmal geh\u00f6ren, sondern \u00fcber deren rechtliche Bewertung durch die Strafnorm.<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,55,51,1715],"tags":[],"class_list":["post-2299","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-magazin","category-rechtsgebiet","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4771,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2299\/revisions\/4771"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}