{"id":2309,"date":"2014-10-01T08:00:37","date_gmt":"2014-10-01T06:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=2309"},"modified":"2018-12-14T02:27:11","modified_gmt":"2018-12-14T01:27:11","slug":"grundlagenwissen-die-vermoegensauskunft-nach-%c2%a7-802c-zpo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/grundlagenwissen-die-vermoegensauskunft-nach-%c2%a7-802c-zpo\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Die Verm\u00f6gensauskunft nach \u00a7 802c ZPO"},"content":{"rendered":"

Der Gl\u00e4ubiger hat nach \u00a7 802c ZPO<\/a> auch ohne vorherigen ergebnislosen Sachpf\u00e4ndungsauftrag<\/strong> die M\u00f6glichkeit, den nach \u00a7 802e I ZPO<\/a> zust\u00e4ndigen Gerichtsvollzieher mit der Einholung einer Verm\u00f6gensauskunft zu beauftragen.<\/p>\n

I. Allgemeines<\/strong>
\nZust\u00e4ndig ist der Gerichtsvollzieher<\/strong> bei dem Amtsgericht, in dessen Bezirk der Schuldner im Zeitpunkt der Auftragserteilung seinen Wohnsitz oder in Ermangelung eines solchen seinen Aufenthaltsort hat.
\nNach Erhalt der Verm\u00f6gensauskunft hat der Gl\u00e4ubiger dann die Gelegenheit, zu entscheiden, ob ein Zugriff auf das Schuldnerverm\u00f6gen lohnen kann und welche\u00a0 ollstreckungsma\u00dfnahme angezeigt<\/strong> erscheint.
\nIm Rahmen der Verm\u00f6gensauskunft ist der Schuldner nach \u00a7 802c I ZPO<\/a> verpflichtet, pers\u00f6nliche Angaben<\/strong> zu machen und Auskunft \u00fcber sein Verm\u00f6gen<\/strong> zu erteilen. \u00dcber welche Dinge der Schuldner Angaben zu machen hat, ergibt sich aus \u00a7 802c II ZPO<\/a>. Die von ihm gemachten Angaben hat der Schuldner an Eides statt zu versichern (\u00a7 802c III ZPO<\/a>).
\nGrunds\u00e4tzlich ist der Schuldner nur alle 2 Jahre<\/strong> verpflichtet, eine Verm\u00f6gensauskunft zu erteilen. Vor Ablauf dieser Frist ist er zu einer erneuten Abgabe nach \u00a7 802c I 1 ZPO<\/a> nur verpflichtet, wenn ein Gl\u00e4ubiger Tatsachen glaubhaft macht, die auf eine wesentliche Ver\u00e4nderung der Verm\u00f6gensverh\u00e4ltnisse<\/strong> des Schuldners schlie\u00dfen lassen. Wird der Gerichtsvollzieher Einholung der Verm\u00f6gensauskunft beauftragt, ist die vorstehende Frist aber noch nicht abgelaufen, so leitet der Gerichtsvollzieher dem Gl\u00e4ubiger nach \u00a7 802c I 2 ZPO<\/a> stattdessen einen Ausdruck des letzten abgegebenen Verm\u00f6gensverzeichnisses zu.<\/p>\n

II. Verfahren zur Abgabe der Verm\u00f6gensauskunft, \u00a7 802f ZPO<\/a><\/strong>
\nDer Schuldner erh\u00e4lt vom Gerichtsvollzieher eine weitere Zahlungsfrist von zwei Wochen (\u00a7 802f I ZPO<\/a>), allerdings wird gleichwohl ein Termin f\u00fcr die Abgabe der Verm\u00f6gensauskunft alsbald nach Fristablauf bestimmt, falls Die Zahlung ausbleibt. Zu diesem Termin hat der Schuldner die zur erforderlichen Unterlagen mitzubringen. Die Zahlungsaufforderung ist, ebenso wie die Terminsbestimmung, dem Schuldner selbst zuzustellen<\/strong>. Eine Zustellung an den Prozessbevollm\u00e4chtigten ist nach \u00a7 802f IV 1 ZPO<\/a> nicht ausreichend und entbehrlich.
\nGrunds\u00e4tzlich ist nach \u00a7 802f Abs. 2 ZPO<\/a> auch die Abnahme der Verm\u00f6gensauskunft in der Wohnung des Schuldners<\/strong> m\u00f6glich. Dem kann der Schuldner aber binnen einer Woche gegen\u00fcber dem Gerichtsvollzieher widersprechen.<\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht in der Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a> Februar 2014<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Gl\u00e4ubiger hat nach \u00a7 802c ZPO auch ohne vorherigen ergebnislosen Sachpf\u00e4ndungsauftrag die M\u00f6glichkeit, den nach \u00a7 802e I ZPO zust\u00e4ndigen Gerichtsvollzieher mit der Einholung einer Verm\u00f6gensauskunft zu beauftragen.<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-2309","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2309"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2309\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4759,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2309\/revisions\/4759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}