{"id":2345,"date":"2015-03-12T08:00:07","date_gmt":"2015-03-12T06:00:07","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=2345"},"modified":"2018-12-14T02:26:50","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:50","slug":"grundlagenwissen-die-aufrechnung-%c2%a7%c2%a7-387-ff-bgb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/grundlagenwissen-die-aufrechnung-%c2%a7%c2%a7-387-ff-bgb\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Die Aufrechnung, \u00a7\u00a7 387 ff. BGB"},"content":{"rendered":"

Hinweis: <\/strong>Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Unzul\u00e4ssigkeit der Zwangsvollstreckung bei Aufrechnung mit Kostenerstattungsanspruch (BGH in NJW 2013, 2975<\/a>) (BGH; Urteil vom 18.07.2013 \u2013 VII ZR 241\/12<\/a>).\u00a0 Die Entscheidung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

I. Aufrechnungslage<\/strong><\/p>\n

1.<\/strong> Gegenseitigkeit der Forderungen<\/strong>
\nJeder muss zugleich Gl\u00e4ubiger und Schuldner sein. Die Forderung des Gl\u00e4ubigers gegen den Schuldner hei\u00dft Haupt- oder Passivforderun<\/strong>g, gegen die der Schuldner mit seiner Gegen- oder Aktivforderung <\/strong>aufrechnen kann.
\nAusnahm<\/strong>e<\/strong>: \u00a7\u00a7 406<\/a>, 268<\/a> II, 1142<\/a> II, 1150<\/a>, 1249 S. 2 BGB<\/a><\/p>\n

2. Gleichartigkeit der Forderungen<\/strong>
\nF\u00fcr die Aufrechnung kommen nur Gattungsschulden, insbesondere Geldschulden in Betracht.
\nGleichartigkeit setzt nicht voraus:
\n<\/strong>aa) gleiche H\u00f6he der Forderungen
\nbb) Konnexit\u00e4t (rechtlicher Zusammenhang) der Forderungen
\ncc) Identit\u00e4t des Leistungs- oder Ablieferungsorts \u00a7 391 I BGB<\/a><\/p>\n

3. Durchsetzbarkeit der Gegenforderung<\/strong>
\nDie Gegen- oder Aktivforderung muss f\u00e4llig und einredefrei sein, \u00a7\u00a7 387<\/a>, 390 S. 1 BGB<\/a>.
\nAusnahm<\/strong>e: <\/strong>Verj\u00e4hrung schlie\u00dft Aufrechnung nicht ohne weiteres aus, \u00a7 215 BGB<\/a>.
\nDie Haupt- oder Passivforderung muss weder f\u00e4llig noch durchsetzbar sein (\u00a7 387 BGB<\/a>), gem. \u00a7 271 II BGB<\/a> kann der Schuldner die Leistung schon vor F\u00e4lligkeit bewirken.<\/p>\n

II. Aufrechnungserkl\u00e4rung \u00a7 388 BGB<\/a><\/strong>
\nDie Aufrechnungserkl\u00e4rung ist eine einseitige, empfangsbed\u00fcrftige Willenserkl\u00e4rung. Sie ist nach \u00a7 388 S. 2 BGB<\/a> bedingungsfeindlich. Auch darf sie nicht unter einer Zeitbestimmung abgegeben werden (\u00a7 388 S. 2 BGB<\/a>). Ausnahmen<\/strong>:
\n1.<\/strong> Eine Eventualaufrechnung im Prozess <\/strong>ist allerdings zul\u00e4ssig, da sie von innerprozessualen Vorg\u00e4ngen abh\u00e4ngig gemacht wird.
\n2.<\/strong> Auch die Potestativbedingung <\/strong>ist zul\u00e4ssig, da sie nur vom Verhalten des Gl. abh\u00e4ngig ist.<\/p>\n

III. kein Aufrechnungsverbot
\n<\/strong>1. durch Gesetz: <\/strong>z.B. \u00a7\u00a7 390 ff. BGB<\/a>, 96<\/a> ff InsO, 66<\/a> I 2 AktG, 19<\/a> II GmbHG,
\n\u00a7 767 II ZPO<\/a>
\n2. durch Vertrag; <\/strong>beachte: \u00a7 309 Nr. 3 BGB<\/a> und \u00a7 391 II BGB<\/a>
\n3. \u00a7 242 BGB<\/a><\/strong><\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht in der Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a> Oktober 2013
\n<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Unzul\u00e4ssigkeit der Zwangsvollstreckung bei Aufrechnung mit Kostenerstattungsanspruch (BGH in NJW 2013, 2975) (BGH; Urteil vom 18.07.2013 \u2013 VII ZR 241\/12).\u00a0 Die Entscheidung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht. I. Aufrechnungslage 1. Gegenseitigkeit der Forderungen Jeder muss zugleich Gl\u00e4ubiger und Schuldner sein. Die Forderung des Gl\u00e4ubigers gegen den Schuldner hei\u00dft Haupt- oder Passivforderung, gegen die der Schuldner mit seiner Gegen- oder Aktivforderung aufrechnen kann. Ausnahme: \u00a7\u00a7 406, 268…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-2345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2345"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2345\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4698,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2345\/revisions\/4698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}