{"id":2348,"date":"2014-10-11T08:00:15","date_gmt":"2014-10-11T06:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=2348"},"modified":"2018-12-14T02:27:10","modified_gmt":"2018-12-14T01:27:10","slug":"grundlagenwissen-die-folgenbeseitigungsklage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/grundlagenwissen-die-folgenbeseitigungsklage\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Die Folgenbeseitigungsklage"},"content":{"rendered":"

Die Folgenbeseitigungsklage<\/strong> steht insofern im Zusammenhang mit der Unterlassungsklage, als mit ihr die Beseitigung der rechtswidrigen Folgen von Verwaltungshandeln<\/strong> begehrt wird. In Abgrenzung zur Verpflichtungsklage kommt es dabei nicht darauf an, ob die folgentr\u00e4chtige Handlung als VA oder schlicht hoheitlich erfolgte; es ist lediglich entscheidend, ob die Folgenbeseitigung durch schlicht hoheitliches Handeln erfolgen soll. Allerdings ist zu beachten, dass der Grundsatz \u201edulde und liquidiere\u201c auch hier keine Anwendung findet, so dass nach Unanfechtbarkeit eines VA nicht ohne weiteres Beseitigung der rechtswidrigen Folgen verlangt werden kann (vgl. BVerwG BayVBl. 87, 541<\/a> = ZA 10\/87 S. 46).<\/p>\n

I. Rechtsgrundlage<\/strong>
\nDer Folgenbeseitigungsanspruch (FBA) ist zwischenzeitlich allgemein anerkannt.
\nDie Rspr. hatte den Folgenbeseitigungsanspruch zun\u00e4chst als Bestandteil der Grunds\u00e4tze des allgemeinen Verwaltungsrechts<\/strong> angesehen und ihn unter Hinweis auf \u00a7 113<\/a> I 1 und 2 VwGO<\/a> als einen Anspruch auf R\u00fcckg\u00e4ngigmachung der Folgen eines vollzogenen und danach auf eine Anfechtungsklage hin aufzuhebenden VA aufgefasst (vgl. BVerwGE 28, 155).
\nDiese Rechtsprechung ist dann vom BVerwG<\/strong> dahin weiterentwickelt worden, dass der Folgenbeseitigungsanspruch seine Grundlage im Bundesverfassungsrecht<\/strong> (Art. 20 III GG<\/a>) hat und dass er nicht nur bei vollzogenen VA, sondern bei allen Amtshandlungen (auch Realakten)<\/strong> besteht, die rechtswidrige Folgen nach sich gezogen haben.
\nvgl. BVerwG DVBl. 71, 858<\/a>; BVerwGE 38, 336<\/a>; BVerwG NJW 73, 1854<\/a>; BVerwGE 59, 319<\/a>; VGH Mannheim NJW 85, 1482<\/a>.
\nDementsprechend ist der Folgenbeseitigungsanspruch in der Folgezeit als ein Anspruch auf Beseitigung der rechtswidrigen Folgen einer Amtshandlung<\/strong> angesehen worden.
\nII. Der Dogmatik nach sind einfacher und qualifizierter Folgenbeseitigungsanspruch zu unterscheiden.<\/strong>
\n1. Ist zun\u00e4chst ein VA ergangen und dieser vollzogen worden, so muss der B\u00fcrger zun\u00e4chst den VA im Wege der Anfechtungsklage beseitigen, da er die causa f\u00fcr den nachfolgenden Vollzug (Realakt) gewesen ist. Erst dann ist der Weg f\u00fcr den Folgenbeseitigungsanspruch (Vollzugsfolgenbeseitigungsanspruch) frei (qualifizierter Folgenbeseitigungsanspruch<\/strong>). Die Klagen k\u00f6nnen miteinander verbunden werden, wie sich bereits aus \u00a7 113 I 2 VwGO<\/a> ergibt.
\n2. Ist kein VA vorausgegangen, kann sogleich auf Beseitigung des Realaktes geklagt werden (einfacher Folgenbeseitigungsanspruch<\/strong>).
\n3. Bei der vorbeugenden Abwehrklage<\/strong> handelt es sich nicht um einen Unterfall des Folgenbeseitigungsanspruchs, da dieser eine bereits eingetretene<\/strong> Verletzung und die Beseitigung der unmittelbaren Folgen zum Gegenstand hat. Zu denken ist an eine entspr. Anwendung des \u00a7 1004 BGB<\/a><\/strong>. Ist in Grundrechte<\/strong> eingegriffen, so sind diese selbst Anspruchsgrundlage (Grundrechte als unmittelbare Abwehrrechte gegen den Staat), vgl. OVG M\u00fcnster D\u00d6V 85, 285 = ZA 07\/85 S. 24.)<\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht in der Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a> September 2013<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Folgenbeseitigungsklage steht insofern im Zusammenhang mit der Unterlassungsklage, als mit ihr die Beseitigung der rechtswidrigen Folgen von Verwaltungshandeln begehrt wird. In Abgrenzung zur Verpflichtungsklage kommt es dabei nicht darauf an, ob die folgentr\u00e4chtige Handlung als VA oder schlicht hoheitlich erfolgte; es ist lediglich entscheidend, ob die Folgenbeseitigung durch schlicht hoheitliches Handeln erfolgen soll. Allerdings ist zu beachten, dass der Grundsatz \u201edulde und liquidiere\u201c auch hier keine Anwendung findet, so…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,1711,55],"tags":[],"class_list":["post-2348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2348"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2348\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4750,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2348\/revisions\/4750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}