{"id":2523,"date":"2015-03-02T08:00:10","date_gmt":"2015-03-02T06:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=2523"},"modified":"2018-12-14T02:26:51","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:51","slug":"grundlagenwissen-der-quasinegatorische-unterlassungsanspruch-analog-%c2%a7%c2%a7-823-1004-bgb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/grundlagenwissen-der-quasinegatorische-unterlassungsanspruch-analog-%c2%a7%c2%a7-823-1004-bgb\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Der quasinegatorische Unterlassungsanspruch analog \u00a7\u00a7 823, 1004 BGB"},"content":{"rendered":"

Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Anspruch auf Unterlassung der Bezeichnung als \u201eWinkeladvokat\u201c (OLG K\u00f6ln; Urteil vom 18.07.2012 \u2212 16 U 184\/11<\/a>). Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Der quasinegatorische Unterlassungsanspruch<\/strong> richtet sich gegen die drohende Beeintr\u00e4chtigung \u201esonstiger Rechte\u201c und rechtlich gesch\u00fctzter Positionen. Da \u00a7 823 BGB<\/a> nur eine Schadenskompensation vorsieht, eine Verletzungsabwehr aber gesetzlich in \u00a7 1004 BGB<\/a> nur f\u00fcr Eigentumsverletzungen vorgesehen ist, liegt eine planwidrige Regelungsl\u00fccke sowie eine vergleichbare Interessenlage vor. Ein Anspruch hat folgende Voraussetzungen vor:<\/p>\n

I. St\u00f6rung eines gesch\u00fctzten Rechtsguts i. S. der \u00a7\u00a7 823 ff BGB<\/a><\/strong>
\nEs muss ein von \u00a7\u00a7 823 ff. BGB<\/a> gesch\u00fctztes Rechtsgut gest\u00f6rt sein.<\/p>\n

II. Rechtswidrigkeit, keine Duldungspflicht nach \u00a7 1004 II BGB<\/a><\/strong>
\nDie St\u00f6rung muss rechtswidrig sein, insbesondere darf keine Duldungspflicht nach \u00a7 1004 II BGB<\/a> bestehen. Ein Verschulden hinsichtlich der St\u00f6rung ist hingegen nicht erforderlich.
\nDie Rechtswidrigkeit wird in der Regel durch die Rechtsgutverletzung indiziert. Dies gilt nicht f\u00fcr die sog. Rahmenrechte wie das
\n\u2022 allgemeine Pers\u00f6nlichkeitsrecht und das
\n\u2022 Recht am eingerichteten und ausge\u00fcbten Gewerbebetrieb.
\nHierbei ist eine umfassende G\u00fcter- und Interessenabw\u00e4gung erforderlich.<\/p>\n

III. Weitere bevorstehende Beeintr\u00e4chtigungen<\/strong>
\nGrunds\u00e4tzlich besteht ein schutzw\u00fcrdiges Interessen an der Geltendmachung eines Unterlassungsanspruchs nur, wenn noch mit dem Eintritt weiterer Beeintr\u00e4chtigungen zu rechnen ist. Allerdings kann der Unterlassungsanspruch auch vorbeugend f\u00fcr erstmalig unmittelbar bevorstehende St\u00f6rungen geltend gemacht werden.<\/p>\n

IV. Geltendmachung gegen den St\u00f6rer<\/strong>
\nDer Anspruch muss gegen denjenigen geltend gemachten werden, welcher die St\u00f6rung verursacht. Hier kann auf die polizei- und ordnungsrechtlichen Grunds\u00e4tze \u00fcber den Handlungs- und Zustandsst\u00f6rer zur\u00fcckgegriffen werden.<\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht in der Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a>\u00a0 November 2012<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Anspruch auf Unterlassung der Bezeichnung als \u201eWinkeladvokat\u201c (OLG K\u00f6ln; Urteil vom 18.07.2012 \u2212 16 U 184\/11). Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht. Der quasinegatorische Unterlassungsanspruch richtet sich gegen die drohende Beeintr\u00e4chtigung \u201esonstiger Rechte\u201c und rechtlich gesch\u00fctzter Positionen. Da \u00a7 823 BGB nur eine Schadenskompensation vorsieht, eine Verletzungsabwehr aber gesetzlich in \u00a7 1004 BGB nur f\u00fcr Eigentumsverletzungen vorgesehen ist, liegt eine planwidrige Regelungsl\u00fccke sowie eine vergleichbare…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-2523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2523"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4708,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2523\/revisions\/4708"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}