{"id":2722,"date":"2018-05-11T12:00:49","date_gmt":"2018-05-11T10:00:49","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=2722"},"modified":"2018-12-12T19:55:03","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:03","slug":"repetitorium-zum-mobiliarsachenrecht-aufgabe-fall-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-mobiliarsachenrecht-aufgabe-fall-6\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Mobiliarsachenrecht – Fall 6:\u00a0Black Beauty – Aufgabe"},"content":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0 befasst sich\u00a0 mit Sicherungsrechten bei Mobilien, insbesondere der Sicherungs\u00fcbereigung<\/strong> auch vor dem Hintergrund des Pfandrechts an einem Anwartschaftsrecht<\/strong>.<\/span><\/p>\n

Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a014.05.2018<\/strong>\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/span><\/p>\n

Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n

(vgl. den „Fr\u00e4smaschinen-Fall“ BGHZ 50, 45<\/a>)
\n<\/span> Im Dezember 2000 verkaufte das Gest\u00fct „Gl\u00fcck-der-Erde“-GmbH (G) an den Pferde\u00adz\u00fcchter Z den Zuchthengst „Black Beauty“. G behielt sich das Eigentum an dem Hengst bis zur vollst\u00e4ndigen Zahlung des Kaufpreises in H\u00f6he von 150.000,- EURO vor. Z leistete eine Anzahlung in H\u00f6he von 50.000,- EURO und lie\u00df den Hengst auf seiner Koppel weiden, unterbrochen nur zum gelegentlichen Decken der Stuten des Z.
\nIm September 2004 nahm Z ein Darlehen in H\u00f6he von 200.000,- EURO bei seinem Nachbarn N auf. Zur Sicherung dieser Schuld \u00fcbereignete Z alle sieben auf seinem Hof befindlichen Pferde, darunter auch den Zuchthengst „Black Beauty“. In dem Sicherungsvertrag einigten sich die Parteien dar\u00fcber, dass das Eigentum an den Pferden auf N \u00fcbergehen und dass Z die Pferde auf seinem Hof weiter zu Zuchtzwecken nutzen d\u00fcrfe.
\nZur Sicherung eines eigenen Kredites bei der D-Bank in H\u00f6he von 250.000,- EURO nebst Zinsen trat N im Oktober 2004 seine Rechte aus dem mit dem Z geschlossenen Sicherungs\u00fcbereignungsvertrag an die D-Bank ab. Die Parteien vereinbarten, dass das Eigentum an den Pferden auf die D-Bank \u00fcbergehen sollte und N zu diesem Zwecke seine Rechte aus dem Besitzmittlungsverh\u00e4ltnis mit Z auf die D-Bank \u00fcbertragen sollte. Weiterhin verpflichtete sich N, den Z anzuweisen, fortan den Besitz an den sicherungs\u00fcbereigneten Tieren nur noch f\u00fcr die D-Bank zu vermitteln.
\nDa Z seiner Zahlungspflicht gegen\u00fcber G nicht nachkam, verlangt G Herausgabe des Pferdes von Z.
\nWie ist die Rechtslage?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0 befasst sich\u00a0 mit Sicherungsrechten bei Mobilien, insbesondere der Sicherungs\u00fcbereigung auch vor dem Hintergrund des Pfandrechts an einem Anwartschaftsrecht. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am\u00a014.05.2018\u00a0zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 (vgl. den „Fr\u00e4smaschinen-Fall“ BGHZ 50, 45) Im Dezember 2000 verkaufte das Gest\u00fct „Gl\u00fcck-der-Erde“-GmbH (G) an den…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2069,2066,55,1777,1703],"tags":[],"class_list":["post-2722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mobiliar-aufgaben","category-mobiliarsachenrecht","category-magazin","category-repetitorium","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2722"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12462,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2722\/revisions\/12462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}