{"id":2817,"date":"2015-04-09T08:00:19","date_gmt":"2015-04-09T06:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=2817"},"modified":"2018-12-14T02:26:49","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:49","slug":"grundlagenwissen-rechtsbehelfe-gegen-pfaendungs-und-ueberweisungsbeschluss","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/grundlagenwissen-rechtsbehelfe-gegen-pfaendungs-und-ueberweisungsbeschluss\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Rechtsbehelfe gegen Pf\u00e4ndungs- und \u00dcberweisungsbeschluss"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Hinweis:<\/strong> Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung:\u00a0Rechtsbehelf gegen Erteilung einer Vollstreckungsklausel ohne Vorlage der nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/726.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 726 ZPO: Vollstreckbare Ausfertigung bei bedingten Leistungen\">\u00a7726 I ZPO<\/a> erforderlichen Nachweise (vgl. BGH in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=WM%202012,%20454\" target=\"_blank\" title=\"BGH, 12.01.2012 - VII ZB 71\/09: Zwangsvollstreckung: Vollstreckungserinnerung gegen die Erteilu...\">WM 2012, 454<\/a>) (BGH; Beschluss vom 12.01.2012 \u2212 <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=VII%20ZB%2071\/09\" target=\"_blank\" title=\"VII ZB 71\/09 (2 zugeordnete Entscheidungen)\">VII ZB 71\/09<\/a>). Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00dcber den Erlass eines Pf\u00e4ndungs- und \u00dcberweisungsbeschlusses entscheidet nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/828.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 828 ZPO: Zust&auml;ndigkeit des Vollstreckungsgerichts\">\u00a7 828 I ZPO<\/a> das Vollstreckungsgericht und dort nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/RPflG\/20.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 20 RPflG: B&uuml;rgerliche Rechtsstreitigkeiten\">\u00a7 20 Nr. 17 S. 1 RPflG<\/a> der Rechtspfleger. Grunds\u00e4tzlich kommen daher die Vollstreckungserinnerung (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/766.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 766 ZPO: Erinnerung gegen Art und Weise der Zwangsvollstreckung\">\u00a7 766 ZPO<\/a>), die sofortige Beschwerde (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/793.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 793 ZPO: Sofortige Beschwerde\">\u00a7 793 ZPO<\/a>) und die Rechtspflegererinnerung (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/RPflG\/11.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 11 RPflG: Rechtsbehelfe\">\u00a7 11 II RPflG<\/a>) in Betracht.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>I. Rechtsbehelf gegen Pf\u00dcB<\/strong><br \/>\n<strong>1. Rechtspflegererinnerung, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/RPflG\/11.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 11 RPflG: Rechtsbehelfe\">\u00a7 11 II RPflG<\/a><\/strong><br \/>\nDie Rechtspflegererinnerung kommt nur in Betracht, wenn der Rechtspfleger eine Entscheidung getroffen hat, gegen die kein Rechtsmittel gegeben ist.<br \/>\nGegen <strong>Entscheidungen<\/strong> ohne notwendige m\u00fcndliche Verhandlung im Vollstreckungsverfahren ist die <strong>sofortige Beschwerde<\/strong> nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/793.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 793 ZPO: Sofortige Beschwerde\">\u00a7 793 ZPO<\/a> statthaft. Liegt keine Entscheidung vor, so ist die Vollstreckungserinnerung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/766.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 766 ZPO: Erinnerung gegen Art und Weise der Zwangsvollstreckung\">\u00a7 766 ZPO<\/a> gegeben.<br \/>\nDa f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber einen Pf\u00e4ndungs- und \u00dcberweisungsbeschluss keine m\u00fcndliche Verhandlung vorgesehen ist, der Schuldner nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/834.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 834 ZPO: Keine Anh&ouml;rung des Schuldners\">\u00a7 834 ZPO<\/a> noch nicht einmal anzuh\u00f6ren ist, scheidet die Rechtspflegererinnerung aus.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>2. Abgrenzung zwischen <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/766.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 766 ZPO: Erinnerung gegen Art und Weise der Zwangsvollstreckung\">\u00a7 766 ZPO<\/a> und <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/793.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 793 ZPO: Sofortige Beschwerde\">\u00a7 793 ZPO<\/a><\/strong><br \/>\n<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/766.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 766 ZPO: Erinnerung gegen Art und Weise der Zwangsvollstreckung\">\u00a7 766 ZPO<\/a> ist nur einschl\u00e4gig, wenn eine Vollstreckungsma\u00dfnahme vorliegt. Wurde eine Entscheidung getroffen, ist <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/793.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 793 ZPO: Sofortige Beschwerde\">\u00a7 793 ZPO<\/a> anzuwenden.<br \/>\nFraglich ist dabei allerdings, wann von einer Entscheidung i.S.d. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/793.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 793 ZPO: Sofortige Beschwerde\">\u00a7 793 ZPO<\/a> auszugehen ist.<br \/>\nEine <strong>Entscheidung<\/strong> liegt nach h.M. dann vor, wenn das Vollstreckungsgericht, z.B. vor Erlass eines Pf\u00e4ndungs- und \u00dcberweisungsbeschlusses den <strong>Gegner angeh\u00f6rt<\/strong> hat oder einen <strong>Antrag<\/strong> des Gl\u00e4ubigers <strong>ablehnt<\/strong>. Ist die Anh\u00f6rung unterblieben, obwohl sie gesetzlich vorgeschrieben ist (z.B. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/ZPO\/850b.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 850b ZPO: Bedingt pf&auml;ndbare Bez&uuml;ge\">\u00a7 850b III ZPO<\/a>), so liegt daher nach h.M. keine Entscheidung vor (vgl. OVG M\u00fcnster <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=NJW%201980,%201709\" target=\"_blank\" title=\"OVG Nordrhein-Westfalen, 12.12.1979 - I B 1062\/79\">NJW 1980, 1709<\/a>).<br \/>\nNur in diesen F\u00e4llen setzt sich das Vollstreckungsgericht mit dem Vorbringen der Beteiligten auseinander und trifft eine <strong>tats\u00e4chliche und rechtliche W\u00fcrdigung<\/strong>, so dass die Annahme des Vorliegens einer <strong>Entscheidung<\/strong> gerechtfertigt ist.<br \/>\nWird also ein Pf\u00e4ndung- und \u00dcberweisungsbeschluss ohne Anh\u00f6rung des Gegners erlassen, so liegt stets eine Vollstreckungsma\u00dfnahme vor, die vom Schuldner mit der Vollstreckungserinnerung angegriffen werden kann.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ver\u00f6ffentlicht in der <a title=\"Zeitschriftenauswertung (ZA)\" href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/ZA\/konzept.html\">Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a> April 2012<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung:\u00a0Rechtsbehelf gegen Erteilung einer Vollstreckungsklausel ohne Vorlage der nach \u00a7726 I ZPO erforderlichen Nachweise (vgl. BGH in WM 2012, 454) (BGH; Beschluss vom 12.01.2012 \u2212 VII ZB 71\/09). Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht. \u00dcber den Erlass eines Pf\u00e4ndungs- und \u00dcberweisungsbeschlusses entscheidet nach \u00a7 828 I ZPO das Vollstreckungsgericht und dort nach \u00a7 20 Nr. 17 S. 1 RPflG der Rechtspfleger. Grunds\u00e4tzlich kommen daher die Vollstreckungserinnerung&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-2817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2817"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4511,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2817\/revisions\/4511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}