{"id":3749,"date":"2015-06-02T08:00:53","date_gmt":"2015-06-02T06:00:53","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=3749"},"modified":"2018-12-14T02:26:48","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:48","slug":"grundlagenwissen-taeter-opfer-ausgleich-nach-%c2%a7-46a-stgb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/grundlagenwissen-taeter-opfer-ausgleich-nach-%c2%a7-46a-stgb\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich nach \u00a7 46a StGB"},"content":{"rendered":"

Hinweis:<\/strong> Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Unanwendbarkeit des T\u00e4ter-Opfer-Ausgleichs bei \u00a7 315b StGB<\/a> (BGH; Urteil vom 04.12.2014 – 4 StR 213\/14<\/a>). Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Pr\u00fcfungswissen: Der T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich nach \u00a7 46a StGB<\/a> <\/strong>(vgl. Schmuck\/Pinger, \u00a7\u00a046\u00a0a StGB<\/a> \u2013 Grundlagen und Verteidigungsans\u00e4tze in SVR 2013, 253)<\/p>\n

I. Rechtsnatur des T\u00e4ter-Opfer-Ausgleichs<\/strong>
\nDer T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich stellt gem. \u00a7 46 a StGB<\/a> einen vertypten Strafmilderungsgrund<\/strong> dar. Er kann zur Senkung des Strafrahmens \u00fcber \u00a7 49 I StGB<\/a> f\u00fchren oder einen minder schweren Fall begr\u00fcnden. Als die speziellere Regelung ist \u00a7 46 a StGB<\/a> von der m\u00f6glichen Strafmilderung im Rahmen der Strafzumessung nach \u00a7 46 II StGB<\/a> als Folge von Ausgleichsbem\u00fchungen des T\u00e4ters nach der Tat zu unterscheiden. \u00a7 155a StPO<\/a><\/strong> stellt die prozessuale Grundnorm<\/strong> f\u00fcr die Anwendung dar. Die Norm ist als Soll-Vorschrift ausgestaltet, um einerseits eine verst\u00e4rkte Anwendung des T\u00e4ter-Opfer-Ausgleichs in der Praxis zu erreichen, andererseits aber einer flexiblen und dem Einzelfall angemessenen Erledigungspraxis nicht entgegenzuwirken. Praktische Folge dieser gesetzgeberischen Gestaltung des \u00a7 155a StPO<\/a> ist, dass sich der Verteidiger selbst (m\u00f6glichst fr\u00fch) um einen T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich bem\u00fchen sollte, da sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Gerichte bei der Anwendung\/Anregung eines T\u00e4ter-Opfer-Ausgleichs eher z\u00f6gerlich sind.<\/p>\n

II. Geeignete Deliktsnatur und Inhalte<\/strong>
\nDie Anwendung der Norm ist gesetzlich nicht auf bestimmte Delikte beschr\u00e4nkt<\/strong>.
\nNach der Rechtsprechung sind auch schwere Gewaltdelikte<\/strong>, insbesondere Delikte gegen die sexuelle Selbstbestimmung, nicht prinzipiell vom T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich ausgeschlossen. Des Weiteren sind auch Verm\u00f6gensdelikte<\/strong> geeignet, den Anwendungsbereich zu er\u00f6ffnen. Ausschlaggebend ist die Frage nach der \u201eSchadenswiedergutmachung<\/strong>\u201c. Unverzichtbar ist nach dem Grundgedanken des T\u00e4ter-Opfer-Ausgleichs eine von beiden Seiten akzeptierte ernsthaft mitgetragene Regelung. Die Eigent\u00fcmlichkeit der Deliktsnatur wird durch den Gesetzeszweck des \u00a7 46a StGB<\/a> in den Hintergrund ger\u00fcckt. Der Gesetzgeber intendiert einen kommunikativen Prozess zwischen T\u00e4ter und Opfer<\/strong>, der auf einen umfassenden Ausgleich der durch die Straftat verursachten Folgen gerichtet sein muss. Letztendlich darf der kommunikative Prozess nicht auf die Vereinbarung einer \u201eGeldzahlung\u201c reduziert werden. Wichtig ist die Befriedung der entgegenstehenden Positionen. Aus der Zielsetzung der Norm und dem gesetzgeberischen Willen ist abzuleiten, dass jede Form der kommunikativ erzielten Einigung ausreichen muss, sei es Geldzahlung, Entschuldigung, eine Erkl\u00e4rung oder eine Sachverhaltsaufkl\u00e4rung (jeweils wenn das \u201eOpfer\u201c annimmt und nicht mehr verlangt). Ist das \u201eOpfer\u201c befriedigt und erkl\u00e4rt dies auch, muss der T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich als erfolgreich \u2013 weil friedenstiftend \u2013 angesehen werden.<\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht in der Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a>\u00a0 M\u00e4rz 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Unanwendbarkeit des T\u00e4ter-Opfer-Ausgleichs bei \u00a7 315b StGB (BGH; Urteil vom 04.12.2014 – 4 StR 213\/14). Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht. Pr\u00fcfungswissen: Der T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich nach \u00a7 46a StGB (vgl. Schmuck\/Pinger, \u00a7\u00a046\u00a0a StGB \u2013 Grundlagen und Verteidigungsans\u00e4tze in SVR 2013, 253) I. Rechtsnatur des T\u00e4ter-Opfer-Ausgleichs Der T\u00e4ter-Opfer-Ausgleich stellt gem. \u00a7 46 a StGB einen vertypten Strafmilderungsgrund dar. Er kann zur Senkung des Strafrahmens \u00fcber \u00a7 49…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[55,1715],"tags":[1179,1316,1510],"class_list":["post-3749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet","tag-schadenswiedergutmachung","tag-taeter-opfer-ausgleich","tag-vertypte-strafminderungsgrund"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3749"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4497,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3749\/revisions\/4497"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}