{"id":4157,"date":"2015-07-22T08:32:58","date_gmt":"2015-07-22T06:32:58","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=3898"},"modified":"2018-12-14T02:26:47","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:47","slug":"pruefungswissen-das-klageerzwingungsverfahren-%c2%a7%c2%a7-172-177-stpo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/pruefungswissen-das-klageerzwingungsverfahren-%c2%a7%c2%a7-172-177-stpo\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Das Klageerzwingungsverfahren (\u00a7\u00a7 172 – 177 StPO)"},"content":{"rendered":"

Hinweis:<\/strong> Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Klageerzwingungsverfahren bei t\u00f6dlichem Schusswaffeneinsatz durch Polizei (BVerfG, Beschluss vom 26.06.2014 –\u00a0 2 BvR 2699\/10<\/a> und Beschluss vom 06.10.2014 – 2 BvR 1568\/12<\/a> ). Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Pr\u00fcfungswissen: Das Klageerzwingungsverfahren (\u00a7\u00a7 172 – 177 StPO)<\/strong><\/p>\n

Hierbei handelt es sich nicht um eine Popularklage, nur dem \u201eVerletzten\u201c wird ein Weg gewiesen, die Einhaltung des Legalit\u00e4tsprinzips (\u00a7 152 StPO<\/a>) \u00fcberpr\u00fcfen zu lassen:<\/p>\n

I. Die Einstellungsbeschwerde (\u201eVorschaltbeschwerde\u201c auf dem Weg zum OLG), \u00a7 172 I StPO<\/a>
\n1. Zul\u00e4ssigkeit<\/strong> der Beschwerde
\n<\/strong>a) <\/strong>An sich statthaft<\/strong>
\nGrunds\u00e4tzlich muss ein Einstellungsbescheid vorliegen.
\nDie Statthaftigkeit der Beschwerde fehlt in den F\u00e4llen des \u00a7 172 II 3 StPO<\/a>
\n(Opportunit\u00e4tsprinzip)<\/strong>; diese Regelung ist konsequent, da \u00a7 172 StPO<\/a> nur dem Legalit\u00e4tsprinzip dient (OLG Hamm NJW 75, 1984<\/a>). – Aus \u00a7 172 II 3 StPO<\/a> ist der allgemeine Grundsatz <\/strong>zu entnehmen, dass \u00fcberall dort, wo eine Anklageerhebung in das Ermessen oder in die ausschlie\u00dfliche Entscheidung der StA gestellt ist, das Klageerzwingungsverfahren nicht statthaft ist.<\/p>\n

b) <\/strong>Abhilfe<\/strong>
\nDie StA kann – nach ihrem Ermessen – den Einstellungsbescheid jederzeit aufheben und damit den Antrag aus \u00a7 171 StPO<\/a> gegenstandlos machen Dazu wird vornehmlich dann Veranlassung bestehen, wenn neue Tatsache oder Beweismittel bekannt werden.<\/p>\n

c) Frist:<\/strong> 2 Wochen, sofern Belehrung erfolgt ist (\u00a7 172 I 3 StPO<\/a>). Einlegung bei der StA a quo gen\u00fcgt (\u00a7 172 I 2 StPO<\/a>).<\/p>\n

d) Allgemeine Verfahrensvoraussetzungen:<\/strong> Der Ast. muss prozessual nhandlungsf\u00e4hig, also partei- und prozessf\u00e4hig sein, der Verteidiger muss eine entsprechende Vollmacht haben.<\/p>\n

e) Beschwer und Beschwerdeberechtigung<\/strong>Beschwert ist nur der \u201eAst.\u201c<\/strong> i.S.d. \u00a7 172 I StPO<\/a><\/strong>. Gemeint ist damit der Ast. i.S.d. \u00a7 171 StPO<\/a><\/strong>, also nicht auch derjenige, der i.S.d. \u00a7 171 StPO<\/a> lediglich das Verfahren angeregt hatte (OLG Hamm JZ 69, 171) – Beschwerdeberechtigt ist unter den Ast. (i.S.d. \u00a7\u00a7 172<\/a> I, 171 StPO<\/a>) nur derjenige, der zugleich \u201eVerletzter\u201c ist.<\/p>\n

2. Begr\u00fcndetheit der Beschwerde<\/strong>
\nDie \u00dcberpr\u00fcfung des Einstellungsbescheides erfolgt nach allgemeinen Grunds\u00e4tzen (\u00a7\u00a7 170<\/a> I, 153<\/a> ff. StPO).<\/p>\n

II. Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung, \u00a7 172 II StPO<\/a>
\n<\/strong>1<\/strong>. Zul\u00e4ssigkeit des Antrags:<\/strong> Unterfragen der Zul\u00e4ssigkeit wie bei der Beschwerde, vgl. oben unter A I 1. Im Einzelnen:
\na) Die Statthaftigkeit <\/strong>setzt einen ablehnenden Bescheid des vorgesetzten Beamten der StA (\u00a7 147 GVG<\/a>) voraus (\u00a7 172 II 1 StPO<\/a>. Die Statthaftigkeit fehlt daher in den F\u00e4llen, in denen das Legalit\u00e4tsprinzip durch das Opportunit\u00e4tsprinzip
\nersetzt ist, \u00a7 172 II 3 StPO<\/a>.
\nb) <\/strong>Form:<\/strong> Die Unterzeichnung durch einen Rechtsanwalt ist n\u00f6tig (\u00a7 172 III StPO<\/a>). Der Antrag ist beim OLG, nicht bei der StA, einzureichen, \u00a7 172 III 3, IV StPO<\/a>.
\nc) <\/strong>Frist:<\/strong> Im Gegensatz zu der Beschwerdefrist mit einer Laufzeit von 14 Tagen (\u00a7 172 I StPO<\/a>) l\u00e4uft hier eine 1-Monatsfrist, \u00a7 172 II 1 StPO<\/a>.
\nd)<\/strong> Allgemeine Verfahrensvoraussetzungen<\/strong>: wie bei der Beschwerde (oben unter A I 1 d). Zus\u00e4tzlich: Zust\u00e4ndig ist das OLG , \u00a7 172 IV StPO<\/a>
\ne)<\/strong> Beschwer und Antragsberechtigung<\/strong>: wie bei der Beschwerde (oben unter A I 1 d).
\nf)<\/strong> Antragsbegr\u00fcndung<\/strong><\/p>\n