{"id":5423,"date":"2015-10-04T15:36:14","date_gmt":"2015-10-04T13:36:14","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=5423"},"modified":"2018-12-14T02:26:45","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:45","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-august-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-august-2015-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Berlin August 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom August 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“2\/3″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n5<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n13<\/td>\n10<\/td>\n7<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n13<\/td>\n10<\/td>\n8<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n12<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> VU, fr\u00fcher erster Termin oder schriftliches Vorverfahren, Verj\u00e4hrung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7128 ZPO<\/a>, \u00a7331 ZPO<\/a>, \u00a7194 BGB<\/a>, \u00a7634a BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/strong> <\/span>Frage-Antwort h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, Fragestellung klar<\/p>\n

\u00a0<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/3″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Im Nachgespr\u00e4ch zum Aktenvortrag und auch in der Pr\u00fcfung fragte der Pr\u00fcfer \u00fcberwiegend Standardwissen ab.
\nDer Pr\u00fcfer schilderte er einen kleinen Fall, an dem er sich bez\u00fcglich weiterer Fragen locker ran hangelte: Bauunternehmer U hat offene Rechnungen gegen einen Kunden aus dem Jahr 2011.
\nIm Rahmen der Frage der \u00f6rtlichen Zust\u00e4ndigkeit, fragte er, ob es denkbar ist, dass Grundst\u00fcck und Eigentum an dem Haus, mit dem das Grundst\u00fcck bebaut ist auseinandergehen kann.
\nSodann wollte er wissen, was man den Bauunternehmer fragt, wenn er in die Kanzlei kommt. Hier wollte er auf die Frage hinaus, ob er selbst den Vertrag abgeschlossen hat oder in Vertretung f\u00fcr jemanden, beispielsweise eine GmbH. Anschlie\u00dfend ging es um die Frage der PKH bei juristischen Personen. Worin kann ein besonderes \u00f6ffentliches Interesse f\u00fcr die Gew\u00e4hrung der PKH liegen? Die Arbeitspl\u00e4tze, die gerettet werden k\u00f6nnen, wenn die Insolvenz vermieden wird.
\nWas sind die Vorteile eines Mahnverfahrens? Geringere Kosten im Falle des unterbliebenen Einspruchs gegen den VB. Kein Anwaltszwang bei Amtsgericht. \u00d6rtliche Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts am Wohnsitz des Antragstellers (Heimspiel).
\nGibt es ein schriftliches Verfahren? \u00a7 128 Abs. 2 ZPO<\/a>
\nWelche Argumente sprechen daf\u00fcr, das schriftliche Vorverfahren dem fr\u00fchen ersten Termin vorzuziehen? Wenn zu erwarten ist, dass die Sache komplizierter wird ist es besser, die Parteien schriftlich eine Diskussionsgrundlage zu schaffen. Wenn die Klage schl\u00fcssig ist, kann das Vers\u00e4umnisurteil vor dem Termin bei fehlender Verteidigungsanzeige erlassen werden.
\nKann im schriftlichen Vorverfahren ein VU erlassen werden, wenn der Kl\u00e4ger R\u00fcckzahlung eines Darlehens nebst Zinsen i.H.v. 98 Prozentpunkten fordert? Ja, 331 Abs. 3 S. 3 ZPO. Zinsen sind Nebenforderungen.
\nDer Pr\u00fcfer ist kein unangenehmer Pr\u00fcfer, der nicht unbedingt mit Noten um sich schmei\u00dft, aber auch nicht geizig ist. Querverweise in andere Rechtsmaterien scheinen ihm am Herzen zu liegen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom August 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“2\/3″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Vorpunkte 9 8 5…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,47,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-5423","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-aktuelles","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5423","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5423"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5423\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5436,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5423\/revisions\/5436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5423"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5423"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5423"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}