{"id":5433,"date":"2015-10-04T15:27:06","date_gmt":"2015-10-04T13:27:06","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=5433"},"modified":"2018-12-14T02:26:45","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:45","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-august-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-august-2015-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin August 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom August 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“2\/3″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6.42<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n12<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n5<\/td>\n10<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n10<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n7.21<\/td>\n7.3<\/td>\n6.4<\/td>\n11<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8.97<\/td>\n7.3<\/td>\n6.4<\/td>\n11<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>Protokollfest, Aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Versammlungsrecht, \u00d6R Unterlassungsanspruch, einsteilige Rechtsschutz<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a78 GG<\/a>, \u00a719 GG<\/a>, \u00a7123 VwGO<\/a>, \u00a780a VwGO<\/a>, \u00a747 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/strong> Frage-Antwort h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar
\n<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/3″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Fragen zum Ermessen, Ermessensfehler und welche es gibt, Beurteilungsspielraum und welche Ausnahmen daraus gibt.
\nDer Pr\u00fcfer hat uns folgenden Sachverhalt vorgelesen:
\nPegida E.V. m\u00f6chte in wenigen Tagen eine Demo in einer kreisfreien Stadt in Brandenburg durchf\u00fchren. Oberb\u00fcrgermeister M ruft die Bev\u00f6lkerung am Tag der Demo zur Gegendemonstration auf, sowie auch aus Solidarit\u00e4t das Licht abends am Tag der Demo abzuschalten. M hat auch die st\u00e4dtischen Betriebe angewiesen das Licht in st\u00e4dtischen Geb\u00e4uden am Tag der Demo abzuschalten. Pegida E.V. m\u00f6chte sich dagegen wehren.
\nDer erste Pr\u00fcfling fang mit der allg. Leistungsklage gest\u00fctzt auf den \u00d6R Unterlassungsanspruch. Dies war zwar vom Pr\u00fcfer angenommen, war aber nicht so ganz richtig. Er wollte eigentlich \u00a7123 VwGO<\/a> h\u00f6ren. Bei der Pr\u00fcfung der allg. Leistungsklage haben wir Art.8 GG<\/a> von allen Seiten diskutiert. Anschlie\u00dfend folgten allgemeine Fragen zu Grundrechten (Art. 19 III und Theorien dazu, Schranken, insb. Verfassungsimmanente Schranken). Danach pr\u00fcften wir \u00a7123, wobei wir auch andere Eilantr\u00e4ge teilweise auch ausf\u00fchrlich besprochen haben (\u00a780V, 80a, 47 VI). Es folgten ein Paar Fragen zum Rechtsschutz im BauR. Wie wird ein BPlan erlassen, Antwort – as Satzung, \u00a710 BauGB<\/a>. Bei diesem Pr\u00fcfer muss man sehr auf richtige Begriffe aufpassen (keine \u201eKlage\u201c nach \u00a7123, die Antragsteller und Antraggegner sind keine Parteien, sondern Beteiligte). Am Ende haben wir die Voraussetzungen von \u00d6R Unterlassungsanspruch gepr\u00fcft.
\nDann waren die 50 min. vorbei.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom August 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“2\/3″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 6.42…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,47,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-5433","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-aktuelles","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5433"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5440,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5433\/revisions\/5440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}