{"id":5512,"date":"2015-10-12T14:00:52","date_gmt":"2015-10-12T12:00:52","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=5512"},"modified":"2018-12-14T02:26:37","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:37","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-juli-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-juli-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg Juli 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden W\u00fcrttemberg vom Juli 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“2\/3″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n5,08<\/td>\n5,1<\/td>\n5,08<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n0<\/td>\n0<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n5<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n5,45<\/td>\n5,8<\/td>\n5,3<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,45<\/td>\n5,8<\/td>\n5,3<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Nichtraucherurteil BGHV<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong>\u00a7211,212,13 I StGB<\/a>,\u00a0\u00a7100g StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong><\/span>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/3″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

A und B sitzen im Freibad und kommen auf die Idee, den P, ihren Professor aufgrund schlechter Benotung zu t\u00f6ten.<\/p>\n

Sie wissen, dass dieser jeden Freitag um die gleiche Zeit in einem Restaurant sitzt.<\/p>\n

In diesem wollen sie eine Bombe z\u00fcnden und ihn dadurch t\u00f6ten.<\/p>\n

A besorgt dann die Bombe und \u00fcbergibt sie B, welcher sie dann unter den Tisch des P platziert. Die Bombe geht wie geplant hoch und t\u00f6tet den P.<\/p>\n

Strafbarkeit A und B?<\/p>\n

Zun\u00e4chst wurde die Strafbarkeit von B als Tatn\u00e4chster gepr\u00fcft.<\/p>\n

\u00a7\u00a7 211,212 (+) Ausf\u00fchrungen zu dem MM der Habgier, gemeingef\u00e4hrliches Mittel<\/p>\n

Strafbarkeit A:<\/p>\n

\u00a7\u00a7 211,212, 25 II (+) Ausf\u00fchrungen zur Zurechnung<\/p>\n

Im zweiten Teil schilderte der Pr\u00fcfer uns folgende Abwandlung:<\/p>\n

Auch die Ehefrau des P h\u00f6rte das Gespr\u00e4ch zwischen A und B mit an. Da sie sich eh von P trennen m\u00f6chte, aber das Vorgehen des A und B sympathischer findet, kl\u00e4rt sie P \u00fcber das Vorhaben nicht auf. Strafbarkeit der Ehefrau?<\/p>\n