{"id":5517,"date":"2015-10-15T14:00:29","date_gmt":"2015-10-15T12:00:29","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=5517"},"modified":"2018-12-14T02:26:37","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:37","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-rheinland-pfalz-juli-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-rheinland-pfalz-juli-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz Juli 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz vom Juli 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“2\/3″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n50,5<\/td>\n52,00<\/td>\n25,00<\/td>\n35,00<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n5<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n88,5<\/td>\n90,0<\/td>\n40<\/td>\n55<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n9,83<\/td>\n10,00<\/td>\n4,44<\/td>\n6,11<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> M\u00e4ngelgew\u00e4hrleistungsrechte, Schadensrecht, Stellvertretung, Vertragsschluss<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7164 BGB<\/a>, \u00a7433 BGB<\/a>, \u00a7280 BGB<\/a>, \u00a7437 BGB<\/a>, \u00a7631 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong><\/span>Frage-Antwort Diskussion, verfolgt Zwischenthemen<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/3″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Anders als in vielen, zu diesem Pr\u00fcfer geschriebenen Protokollen, pr\u00fcfte der Pr\u00fcfer im Zivilrecht.<\/p>\n

Zun\u00e4chst kn\u00fcpfte der Pr\u00fcfer spontan an den vorangegangenen Fall aus der Pr\u00fcfung im \u00f6ffentlichen Recht an. Es ging darum, dass Pyrotechniker P f\u00fcr eine Hochzeitgesellschaft ein Feuerwerk stellen soll und aus diesem Anlass bei W ein solches k\u00e4uflich erwirbt. Beim Versuch das Feuerwerk am Hochzeitstag anzuz\u00fcnden, z\u00fcndet allerdings keine einzige Rakete.<\/p>\n

Anders als zu erwarten gewesen w\u00e4re, stellte der Pr\u00fcfer keine konkrete Frage, sondern lie\u00df die Pr\u00fcflinge selbst den L\u00f6sungsweg entwickeln.<\/p>\n

Zu thematisieren waren verschiedene M\u00e4ngelgew\u00e4hrleistungsanspr\u00fcche nach \u00a7 437 BGB<\/a>, wobei ihm wichtig war jede einzelne Voraussetzung des Anspruchs gesondert darzulegen und sauber zu subsumieren. Man kam zur Nacherf\u00fcllung nach \u00a7 437 Nr 1<\/a> i.V.m. \u00a7 439 I BGB<\/a> und des Pr\u00fcfers Frage, wo denn st\u00fcnde, dass die Nacherf\u00fcllung vor anderen Gew\u00e4hrleistungsrechten vorrangig zu pr\u00fcfen w\u00e4re. Seine L\u00f6sung dies betreffend lautete, dass dies, sofern man es denn h\u00e4tte regeln wollen, im Allgemeinen Teil h\u00e4tte niedergeschrieben werden m\u00fcssen, was vom Gesetzgeber nicht vorgenommen worden ist. Die Nacherf\u00fcllung schied aus, womit man zu einem Anspruch aus \u00a7 437 Nr. 3 i.V.m. \u00a7 280 I, III, 281 kam und der Frage danach, welche Sch\u00e4den P von W ersetzt verlangen kann. Dabei war insbesondere auf den entgangenen Gewinn gem. \u00a7 252 BGB<\/a> sowie auf den immateriellen Schaden nach \u00a7 253 II BGB<\/a> einzugehen.<\/p>\n

Daran anschlie\u00dfend wandelte der Pr\u00fcfer den Fall insofern ab, als dass er danach fragte, was nun die Hochzeitsgesellschaft von P verlangen k\u00f6nnte. Es war zun\u00e4chst der Vertragstypus – ein Werkvertrag, \u00a7 631 BGB<\/a> – herauszufinden. Anschlie\u00dfend galt es herauszufinden, dass es zu einer Erf\u00fcllung mangels Eintritt des geschuldeten Erfolgs und mangels Abnahme nicht gekommen sei. Daran ankn\u00fcpfend war auf \u00a7\u00a7 280<\/a> I, III, 283 BGB<\/a> einzugehen mit dem Ergebnis, dass er sich mangels einer vom ihm vernehmbaren \u00dcberpr\u00fcfung bzgl. des Verschuldens exkulpieren kann.<\/p>\n

Im Folgenden bildet der Pr\u00fcfer einen neuen Fall mit aktuellem Bezug: Eine Neuregelung besagt, dass Schulen in Rheinland-Pfalz selbst ihre Lehrer einstellen d\u00fcrfen. Daher stellt Schulleiter S namens und in Auftrag des Goethe-Gymnasiums Lehrer L ein. Im Rahmen der Stellvertretung galt es herauszufinden, dass ein Gymnasium gem. \u00a7 73 S.2 SchulG eine nicht rechtsf\u00e4hige Anstalt des \u00f6ffentlichen Rechts ist. Vielmehr h\u00e4tte der Schulleiter namens und im Auftrag des Landes nach \u00a7 72 SchulG auftreten m\u00fcssen. Das Vertreten einer nicht rechtsf\u00e4higen Person stellt eine Situation dar, die \u00e4hnlich der im \u00a7 164 II BGB<\/a> ist, womit der Schulleiter ein unanfechtbares Eigengesch\u00e4ft geschlossen hat.<\/p>\n

Zum Schluss hin ging es dem Pr\u00fcfer um eine Diskussion zu einem von der Rechtsprechung noch nicht entschiedenem Thema: Dem Zeitpunkt des Vertragsschlusses beim Einkauf mit QR-Codes. An dieser Stelle ging es um einfaches Argumentieren und dem fundierten Darstellen einer pers\u00f6nlichen Meinung. Mehr war an dieser Stelle nicht gefordert.<\/p>\n

Abschlie\u00dfend bleibt mir nur zu sagen, dass es auch lohnt gerade mal einen Blick auf das aktuelle Tagesgeschehen geworfen zu haben. Auch wenn sich vereinzelt die Themen doch etwas schwierig anh\u00f6ren, so war im Ergebnis lediglich mit einfachem juristischem Handwerkszeug zu arbeiten. Deshalb sei dir sicher, dass Du damit umgehen kannst! \ud83d\ude42<\/p>\n

Viel Erfolg!!!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz vom Juli 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“2\/3″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Vorpunkte 50,5 52,00 25,00…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,47,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-5517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-aktuelles","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5517"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5519,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5517\/revisions\/5519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}