{"id":5531,"date":"2015-10-22T14:00:41","date_gmt":"2015-10-22T12:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=5531"},"modified":"2018-12-14T02:26:36","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:36","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-september-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-september-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen &#8211;  NRW  September 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Nordrhein-Westfalen vom September 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;2\/3&#8243;][vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<table width=\"491\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">Kandidat<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<td width=\"76\">2<\/td>\n<td width=\"76\">3<\/td>\n<td width=\"76\">4<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Vorpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">41<\/td>\n<td width=\"76\">40<\/td>\n<td width=\"76\">44<\/td>\n<td width=\"76\">27<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Zivilrecht<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<td width=\"76\">10<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Strafrecht<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<td width=\"76\">10<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<td width=\"76\">10<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">74<\/td>\n<td width=\"76\">75<\/td>\n<td width=\"76\">82<\/td>\n<td width=\"76\">59<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote<\/td>\n<td width=\"76\">74<\/td>\n<td width=\"76\">75<\/td>\n<td width=\"76\">82<\/td>\n<td width=\"76\">59<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Zur Sache:<\/h2>\n<p><strong>Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong><strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><strong>Pr\u00fcfungsthemen:<\/strong> Betrug, Urkundenf\u00e4lschung, StPO-Basics<\/p>\n<p><strong>Paragraphen: <\/strong><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/263.html\">\u00a7263 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/267.html\">\u00a7267 StGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/158.html\">\u00a7158 StPO<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/136.html\">\u00a7136 StPO<\/a><\/p>\n<p><span style=\"line-height: 1.5;\"><strong>Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong><\/span>Frage-Antwort, <span style=\"line-height: 1.5;\">Intensivbefragung Einzelner<\/span><\/p>\n<p><span style=\"line-height: 1.5;\">\u00a0<\/span>[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=&#8220;1\/3&#8243;][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">X m\u00f6chte, nachdem sein Lieblingsverein einen neuen Trainer bekommen hat, mal wieder ins Stadion gehen. Allerdings waren schon seit langem die Eintrittskarten ausverkauft. Deshalb kopiert er eine Eintrittskarte seines Freundes. Diese sieht t\u00e4uschend echt aus. Mit der kopierten Karte geht X sodann ins Stadion und zeigt sie dem Kontrolleur. Dieser guckt fl\u00fcchtig auf die Karte und l\u00e4sst den X durch. Strafbarkeit des X?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(Auff\u00e4llig: Dies war exakt ein Teil meiner Examensklausur aus dem Freischuss, die ca. 16 Monate vorher lief)<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>267 StGB<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Zun\u00e4chst haben wir <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StGB\/267.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 267 StGB: Urkundenf&auml;lschung\">\u00a7 267 StGB<\/a>, also das Delikt der Urkundenf\u00e4lschung gepr\u00fcft. Wir entschieden uns schnell f\u00fcr die Alternative der Herstellung einer unechten Urkunde. Sodann sollten wir das<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tatbestandsmerkmal &#8222;Urkunde&#8220; definieren und vor allem darunter subsumieren. Dies war nicht ganz unproblematisch, da es sich lediglich um eine Kopie handelte. Hier wollte der Pr\u00fcfer genau wissen, was denn nun die verk\u00f6rperte Gedakenerkl\u00e4rung einer blo\u00dfen Kopie sei und die schlie\u00dflich keine eigene Gedankenerkl\u00e4rung als solche beinhalte. Die Besonderheit bestand hier jedoch darin, dass es sich um eine t\u00e4uschend echte Kopie handelte. In diesem Fall verleiht der Hersteller ihr eben doch eine Gedankenerkl\u00e4rung, die \u00fcber die Erkl\u00e4rung &#8222;Ich bin eine Kopie&#8220; hinausgeht. Wichtig war dem Pr\u00fcfer, dass wir den Streit der t\u00e4uschend echten Kopie nicht nur einfach runterbeten, sondern unter das TBM der Urkunde subsumieren. Danach sollten wir noch &#8222;unecht&#8220; definieren und kurz auf die Geistigkeitstheorie eingehen und &#8222;herstellen&#8220; definieren. Dar\u00fcber hinaus wollte der Pr\u00fcfer noch wissen, wann man den Tatbestand &#8222;unechte Urkunde herstellen&#8220; und wann man den Tatbestand &#8222;unechte Urkunde gebrauchen&#8220; erf\u00fcllt hat und wie man diese beiden voneinander abgegrenzt. Hier wollte er h\u00f6ren, dass es darauf ankommt, ob man die hergestellte Urkunde zeitnah gebraucht oder aber eine l\u00e4ngere Z\u00e4sur zwischen Herstellung und Gebrauch vorliegt.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>263 StGB<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anschlie\u00dfend sind wir auf den Betrug eingegangen, indem er dem Kontrolleur die Karte vorgezeigt hat. Hier haben wir recht schnell die Tatbestandmerkmale T\u00e4uschungshandlung, Irrtum und Verm\u00f6gensverf\u00fcgung (Verzicht auf Eintrittsgeld) definiert und darunter subsumiert. Etwas l\u00e4nger haben wir \u00fcber den Verm\u00f6gensschaden gesprochen. Zun\u00e4chst unter dem Gesichtspunkt, ob dem Stadionbetreiber in Form eines m\u00f6glichen Schadensersatzes vielleicht eine Gegenleistung zugeflossen ist. Dies haben wir aber im Ergebnis abgelehnt, da zu unsicher und deshalb noch nicht Verm\u00f6gensbestandteil. Danach sind wir noch darauf eingegangen, dass Verf\u00fcgender und Gesch\u00e4digter personenverschieden sind und haben die verschieden Theorien zum Dreiecksbetrug dargestellt, also wann die Verf\u00fcgung dem Gesch\u00e4digten zuzurechnen sei (Lagertheorie etc.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">StPO-Teil<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Danach leitete der Pr\u00fcfer mit der Frage &#8222;Was macht jetzt der Verein&#8220; in den StPO-Teil \u00fcber. Hier haben wir \u00fcber die Abgrenzung Strafantrag und Strafanzeige (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/158.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 158 StPO: Strafanzeige; Strafantrag\">\u00a7 158 StPO<\/a>) gesprochen. Wo geht das? Wo ist der Unterschied? Wann ist Strafantrag erforderlich (z.B. bei Geringf\u00fcgigkeit -&gt; auch 263 IV StGB verweist darauf)?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Was passiert nach dem Antrag?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hier sind wir auf das Ermittlungsverfahren eingegangen. Wer ermittelt? Staatsanwalt oder Polizei? Hier kam kurz <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/StPO\/163.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 163 StPO: Aufgaben der Polizei im Ermittlungsverfahren\">\u00a7 163 StPO<\/a> zur Sprache. In der Praxis ermittelt eher die Polizei. Was macht die Polizei in unserem Fall? -&gt; Karte finden als Urkundenbeweis z.B.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Danach sind wir noch kurz auf die Vernehmung und diesbez\u00fcglich auf die Belehrung eingegangen ( \u00a7\u00a7 163a, 136). Also alles StPO-Basics.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sodann war die Pr\u00fcfung vorbei!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Viel Erfolg!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; bg_position=&#8220;left top&#8220; bg_repeat=&#8220;no-repeat&#8220; parallax_bg_speed=&#8220;slow&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220;][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div><div  class=\"divider\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h3>Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/2&#8243;][vc_column_text]\n<p>Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0<a href=\"http:\/\/jurcase.com\/mietangebote\">JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<a class=\"nectar-button medium accent-color regular-button\" target=\"_blank\" href=\"http:\/\/jurcase.com\/mietangebote\" data-color-override=\"false\" data-hover-color-override=\"false\" data-hover-text-color-override=\"#fff\"><span>Zu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=&#8220;1\/2&#8243;][vc_column_text]\n<p><a href=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/jurcase2-ideal-fuer-referendare-e1433958892716.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-4056\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/jurcase2-ideal-fuer-referendare-290x300.jpg\" alt=\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\" width=\"290\" height=\"300\" \/><\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Nordrhein-Westfalen vom September 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;2\/3&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Vorpunkte 41 40 44&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,47,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-5531","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-aktuelles","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5531","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5531"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5532,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5531\/revisions\/5532"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}