{"id":5613,"date":"2015-10-19T14:00:46","date_gmt":"2015-10-19T12:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=5613"},"modified":"2018-12-14T02:26:37","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:37","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-juli-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-juli-2015-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Bayern Juli 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Juli 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,75<\/td>\n6,33<\/td>\n8,41<\/td>\n4,16<\/td>\n5,41<\/td>\n<\/tr>\n
<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n8<\/td>\n10<\/td>\n13<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n6<\/td>\n10<\/td>\n12<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n7<\/td>\n11<\/td>\n13<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n7<\/td>\n10,33<\/td>\n12,66<\/td>\n6,33<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,31<\/td>\n7,33<\/td>\n9,47<\/td>\n4,7<\/td>\n6,05<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Schwangerschaftsabbruch, Mord, Totschlag Versuch, mittelbare T\u00e4terschaft, Stra\u00dfenverkehrsdelikte<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7211 StGB<\/a>, \u00a7212 StGB<\/a>, \u00a7218 StGB<\/a>, \u00a7112 StPO<\/a>, \u00a7315c StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer schilderte einen Sachverhalt in zwei Tatkomplexen.<\/p>\n

A und O sind ein Paar. O wird schwanger und erhofft sich eine Heirat und Zukunft mit A. Dieser ist dar\u00fcber nicht erfreut, was er der O jedoch nicht mitteilt.<\/p>\n

Als O ihn eines Abends mit dem Auto besucht, versetzt er ein Glas Ananassaft, den die O, wie A wei\u00df, gern trinkt, mit einem Medikament, das die O praktisch willenlos macht, ihre Sinneswahrnehmungen einschr\u00e4nkt und auch zu einem Abgang f\u00fchren kann. Die Schwangerschaft der O zu beenden, ist dabei sein Hauptmotiv.<\/p>\n

Sp\u00e4ter schickt er die O mit dem Auto nach Hause, obwohl diese bei ihm \u00fcbernachten wollte. Auf dem Heimweg hat O einen Unfall mit einem anderen Auto, bei dem sie verletzt wird. Der andere Fahrer erleidet einen Totalschaden an seinem Wagen und einen Armbruch.<\/p>\n

Die O wacht im Krankenhaus wieder auf und dem ungeborenen Kind ist nichts passiert.<\/p>\n

Wir sollten dann die Strafbarkeit des A pr\u00fcfen.<\/p>\n

Zun\u00e4chst sprachen wir \u00a7 218 StGB<\/a> an und kamen zur Frage, ob ein Versuch strafbar ist. Dazu sprachen wir die Unterschiede von Verbrechen und Vergehen an und wann der Versuch strafbar ist. Dabei sollten wir auch die jeweilige Norm zitieren.<\/p>\n

Au\u00dferdem sprachen wir bei einem eventuellen versuchten Totschlag am Kind an, wann das „Menschsein“ im Strafrecht beginnt.<\/p>\n

Dann kamen wir zu den Stra\u00dfenverkehrsdelikten und pr\u00fcften den \u00a7 315c an.<\/p>\n

Diesbez\u00fcglich sprachen wir die M\u00f6glichkeit einer Strafbarkeit durch Unterlassen an und ob A in dem Fall eine Garantenstellung aus Ingerenz hat.<\/p>\n

Au\u00dferdem diskutierten wir die Begehung des 315c in mittelbarer T\u00e4terschaft. Wir sprachen an, welche Formen von T\u00e4terschaft es gibt und ob im vorliegenden Fall die Voraussetzungen der mittelbaren T\u00e4terschaft vorliegen.<\/p>\n

Dann besprachen wir die Konkurrenzen und grenzten Tateinheit von Tatmehrheit ab und wann Spezialit\u00e4t, Konsumtion und Subsidiarit\u00e4t, bzw. eine mitbestrafte Vor- oder Nachtat vorliegen.<\/p>\n

Dann sponn der Pr\u00fcfer den Fall weiter.<\/p>\n

Als O im 7.\/8. Monat schwanger ist, bekommt A Panik und t\u00f6tet O, indem er ihr wieder das Medikament im Ananassaft verabreicht und sie daraufhin erh\u00e4ngt, um einen Selbstmord zu fingieren.<\/p>\n

Wir sollten nun pr\u00fcfen, wie er sich dadurch strafbar gemacht hat.<\/p>\n

Dabei sprachen wir den \u00a7211 an und diskutierten in Frage kommende Mordmerkmale.<\/p>\n

Schlie\u00dflich wollte der Pr\u00fcfer wissen, wie das Ermittlungsverfahren eingeleitet wird und welche Verdachtsformen es gibt.<\/p>\n

Zuletzt wollte der Pr\u00fcfer noch wissen, wie sich der Apotheker, bei dem A das Medikament erstanden hat, strafbar machen k\u00f6nnte, wenn er vor Gericht aussagen w\u00fcrde.[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Juli 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 4,75 6,33…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,47,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-5613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-aktuelles","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5613"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5617,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5613\/revisions\/5617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}