{"id":5618,"date":"2015-10-26T14:00:00","date_gmt":"2015-10-26T13:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=5618"},"modified":"2018-12-14T02:26:36","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:36","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-september-2015-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-september-2015-3\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin September 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom September 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n10,42<\/td>\n8,4<\/td>\n11,8<\/td>\n6,3<\/td>\n9,2<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n15<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n13,2<\/td>\n13,2<\/td>\n13,6<\/td>\n12,1<\/td>\n11,8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n11,50<\/td>\n9,3<\/td>\n12,6<\/td>\n7,7<\/td>\n10,4<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Versammlungsverbot, polizeilicher Notstand, einstweiliger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung nach \u00a732 BVerfGG<\/a>, Begriff des VA und der Allgemeinverf\u00fcgung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a780 VwGO<\/a>, \u00a732 BVerfGG<\/a>, \u00a735 VwVG<\/a>, \u00a715 VersG<\/a>, \u00a78 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, hart am Fall
\n<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Wir haben bei diesem Pr\u00fcfer nur einen Fall gepr\u00fcft, wobei es sich um das Versammlungsverbot in Heidenau vom Wochenende vorher handelte. Der Pr\u00fcfer hat den Fall genau wie in der Realit\u00e4t nachgebildet und die L\u00f6sung bis hin zur einstweiligen Anordnung des BVerfGG entwickelt.<\/p>\n

Fall: In der fiktiven Stadt H fanden in der Vergangenheit immer wieder Proteste gegen Asylbewerber statt, die oft auch gewaltsam endeten. F\u00fcr das Wochenende vom 4. bis 6. September haben sich zwei Demonstrationen angemeldet, die sich gegen das Fl\u00fcchtlingsheim aussprechen wollen. Eine nennt sich hierbei \u201eWeg mit dem Dreck\u201c, die andere \u201eGegen die Einwanderung\u201c. Zudem hat sich ein Willkommensfest \u201eWillkommen in Deutschland, pro Asyl\u201c angemeldet, welches dazu einen frei zug\u00e4nglichen, aber im privaten Eigentum stehenden Platz vor dem Fl\u00fcchtlingsheim nutzen m\u00f6chte.<\/p>\n

Der Polizeipr\u00e4sident erl\u00e4sst eine Verf\u00fcgung mit der alle Versammlungen, also nicht nur die drei bisher bekannten, an dem Wochenende vom 4. bis 6. September verboten werden. Dies begr\u00fcndet er damit, dass nicht gen\u00fcgend Polizeikr\u00e4fte vorhanden sind, um f\u00fcr einen sicheren Ablauf zu sorgen. Es besteht mithin ein Polizeinotstand.<\/p>\n

B, Jurastudent aus Bonn, m\u00f6chte gern an einer Demonstration am 4.9. teilnehmen. Daher m\u00f6chte er gegen die Verf\u00fcgung vorgehen.<\/p>\n

Was kann B tun?<\/p>\n

Gepr\u00fcft wurde hier zun\u00e4chst \u00a780 V VwGO<\/a> in Abgrenzung zu \u00a7123 VwGO<\/a>. Danach wurde kurz die M\u00f6glichkeit der Beschwerde gegen die Entscheidung des VG angesprochen.<\/p>\n

Was stellt die Verf\u00fcgung des Polizeipr\u00e4sidenten dar?<\/p>\n

Hier hat der Pr\u00fcfer sehr lange auf der genauen Definition einer Allgemeinverf\u00fcgung beharrt und wollte den genauen Unterschied h\u00f6ren, abh\u00e4ngig davon, ob lediglich eine oder alle Demonstrationen verboten werden.<\/p>\n

Auf was kann B sich berufen?<\/p>\n

Zun\u00e4chst kann sich B auf den belastenden VerbotsVA berufen, der eventuell gegen das VersG verst\u00f6\u00dft. Im Verfahren vor dem BVerfGG kann sich B auf Art. 8 GG<\/a> berufen.<\/p>\n

Kann sich jeder auf Art. 8 GG<\/a> berufen?<\/p>\n

Abgestellt wurde darauf, dass Art. 8 GG<\/a> grunds\u00e4tzlich ein Deutschengrundrecht ist, wobei Mitglieder der europ\u00e4ischen Union zu beachten sind. Beachte, dass das VersG nicht auf Deutsche abstellt.<\/p>\n

Kann B die gesamte Verf\u00fcgung anfechten, bzw. ist B klagebefugt?<\/p>\n

Das OVG bestreitet dies, da er nur hinsichtlich der Demonstration klagebefugt sei, an welcher er teilnehmen m\u00f6chte. Das BVerfG hat sich hierzu noch nicht ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

Kann B gleich zum Bundesverfassungsgericht gehen?<\/p>\n

Hier sind wir auf die Subsidiarit\u00e4t der Verfassungsbeschwerde eingegangen.<\/p>\n

Was pr\u00fcft das Bundesverfassungsgericht im einstweiligen Verfahren nach \u00a7 32 BVerfGG<\/a>?<\/p>\n

Wir haben darauf abgestellt, dass in der Begr\u00fcndetheit eine Abw\u00e4gung stattfindet. Abzuw\u00e4gen ist hierbei die Schwere des Eingriffs in das Grundrecht des B, wenn dem Antrag auf einstweilige Anordnung nicht stattgegeben wird, das Hauptsacheverfahren jedoch zul\u00e4ssig und begr\u00fcndet ist mit der Schwere des Eingriffs, wenn dem Antrag stattgegeben wird, das Hauptsacheverfahren jedoch unzul\u00e4ssig oder unbegr\u00fcndet ist.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom September 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 10,42…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,47,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-5618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-aktuelles","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5618"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5618\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5621,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5618\/revisions\/5621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}