{"id":5777,"date":"2015-11-04T15:00:09","date_gmt":"2015-11-04T14:00:09","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=5777"},"modified":"2018-12-14T02:26:35","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:35","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-mai-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-mai-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz Mai 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz vom Mai 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,99<\/td>\n5<\/td>\n6,5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Wahlfach<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,19<\/td>\n5,25<\/td>\n7,31<\/td>\n7,54<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n7,5<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Revision, Doppelbestrafungsverbot, echte und unechte Wahlfeststellung, Alkoholkontrolle – Rechtsmittel gegen Urteil im Bu\u00dfgeldverfahren<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7338 StPO<\/a>, \u00a7132 GVG<\/a>, \u00a7103 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong><\/span>Frage-Antwort, Diskussion, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar
\n<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zu Beginn schilderte uns der Pr\u00fcfer folgenden Fall: Angeklagter A wurde im M\u00e4rz 2014 zu einer Freiheitsstrafe von 9 Monaten verurteilt. A wird anschlie\u00dfend wegen einer zweiten Tat zu 3 Jahren und 3 Monaten verurteilt. Das Urteil wird verk\u00fcndet. Vor der Rechtsmittelbelehrung wird die Verk\u00fcndung unterbrochen, weil die Richter merken, dass Sie die \u00e4ltere Strafe nicht ber\u00fccksichtigt hatten. Sodann wird ein neues Urteil verk\u00fcndet und eine Strafe von 3 Jahren und 7 Monaten verh\u00e4ngt. Das zweite Urteil erfolgte schriftlich.
\nDer Pr\u00fcfer fragte was man tun k\u00f6nne. Einlegung der Revision. Die prozessualen Voraussetzungen der Revision wurden im Einzelnen besprochen.
\nSodann gingen wir auf Revisionsgr\u00fcnde ein. Hierbei sollte der Unterschied zwischen relativen und absoluten Revisionsgr\u00fcnden sowie die Sachr\u00fcge erl\u00e4utert werden.
\nWir kamen hier alle nicht auf den richtigen Revisionsgrund, weil der Fall so undeutlich dargestellt worden war und wir alle nicht wussten, worauf er hinaus wollte.
\nEs ging um den absoluten Revisionsgrund der Nr. 7, weil f\u00fcr das erste Urteil die Verk\u00fcndung bereits begonnen hatte und das Urteil somit in der Welt war, aber keine (schriftlichen) Urteilsgr\u00fcnde zugingen.
\nZudem lag ein Versto\u00df gegen den Doppelbestrafungsgrundsatz vor.
\nAnschlie\u00dfend wurde wir detailliert zur echten und unechten Wahlfeststellung befragt. Wir sollten erl\u00e4utern, was das ist und hierf\u00fcr Beispiele liefern.
\nIm Anschluss wurden wir gefragt, was eine Divergenz Vorlage beim BGH sei und was Beispiele hierf\u00fcr w\u00e4ren.
\nZu Letzt schilderte einen kurzen Fall: A wurde angehalten und es stellte sich heraus, dass er betrunken gefahren sei. Es erging ein Urteil im Bu\u00dfgeldverfahren. Er fragte welches Rechtsmittel man hiergegen einlegen k\u00f6nnte, wenn das Verfahren bei der Kontrolle fehlerhaft gewesen sei.
\nDann war die Zeit auch schon um. Viel Erfolg.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz vom Mai 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Vorpunkte 6,99 5 6,5…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,47,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-5777","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-aktuelles","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5777","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5777"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5777\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5778,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5777\/revisions\/5778"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5777"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5777"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5777"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}