{"id":5909,"date":"2015-11-07T15:00:04","date_gmt":"2015-11-07T14:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=5909"},"modified":"2018-12-14T02:26:35","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:35","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-september-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-september-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW September 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW vom September 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n60<\/td>\n50<\/td>\n35<\/td>\n35<\/td>\n35<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n13<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n15<\/td>\n12<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n11,8<\/td>\n9,6<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n11,4<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Grundlagen Baurecht und VwGO<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0<\/strong>\u00a730 BauGB<\/a>, \u00a714 BauNVO<\/a>, \u00a7113 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort<\/span>
\n<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Eingangs schilderte die Pr\u00fcferin den folgenden Fall: Die Eheleute X sind Eigent\u00fcmer eines Grundst\u00fccks in M\u00fcnster im Geltungsbereich eines qualifizierten Bebauungsplans. Sie haben einen Garten mit einem pl\u00e4tschernden Teich und Wasserzufuhr und -abfuhr. Ihr Nachbar betoniert in seinem Karten einen f\u00fcnf Meter hohen Mast in die Erde mit einer 1×2 Meter gro\u00dfen Fahne (BVB). Bei Wind flattert die Fahne laut. Nachbarn wollen was tun und kommen in Ihre Kanzlei. Was tun?<\/p>\n

Rechtsgrundlage f\u00fcr Ma\u00dfnahmen der Beh\u00f6rden gegen den Nachbarn? \u00a7 61 I 2 BauO. Was nutzt der dem Einzelnen? Manche Normen des Baurechts vermitteln nachbarsch\u00fctzende Wirkung (welche?). Der Einzelne kann einen Anspruch haben. Wenn das Ermessen der Beh\u00f6rde nicht reduziert ist, auf Bescheidung, sonst auf Vornahme (s. \u00a7 113 V VwGO<\/a>).<\/p>\n

Dann wurden die Voraussetzungen gepr\u00fcft des \u00a7 61 I 2 i.V.m. I 1 BauO. Verst\u00f6\u00dft der Mast gegen \u00f6ffentlich rechtliche Vorschriften? Hier wurde einfach der \u00fcbliche Aufbau abgepr\u00fcft, also erstens formelle Rechtm\u00e4\u00dfigkeit (genehmigungsbed\u00fcrftig nach \u00a7\u00a7 63 ff BauO, hier in \u00a7 65 Nr. 22 BauO Norm zu Masten). Und zweitens dann materielle Rechtm\u00e4\u00dfigkeit (Versto\u00df gegen Bauordnungsrecht und Bauplanungsrecht). Zum Bauordnungsrecht: gegen welche Vorschriften k\u00f6nnte hier versto\u00dfen wurden sein? Handelt es sich hier um eine Werbeanlage i.S.d. 13 BauO? Zum Bauplanungsrecht: Es liegt ein qualifizierter Bebauungsplan vor. Daher \u00a7 30 I BauGB<\/a> (nicht 34 I, auch nicht 35 I BauGB, dies war anscheinend nicht allen Kandidaten klar). Ist es also zul\u00e4ssig? In den 3 ff BauNVO steht nichts.<\/p>\n

Daher 14 BauNVO als Nebenanlage? Sonst dennoch Versto\u00df gegen 15 BauNVO? Welche Normen der BauNVO sind eigentlich nachbarsch\u00fctzend (nur die \u00fcber die Art der baulichen Nutzung, Gebietserhaltungsanspruch), die \u00fcber das Ma\u00df grunds\u00e4tzlich nicht.<\/p>\n

Dann Fragen zur Tenorierung bei Verpflichtungsklagen (also 113 V 1 und 113 V 2). Schaut euch das unbedingt an. Ist nicht ganz einfach, vor allem in der Pr\u00fcfungssituation. \u201eDie Beklagte wird verpflichtet…\u201c
\nDaneben gab es super viele kleine Grundlagenfragen wie: wer ist untere Bauordnungsbeh\u00f6rde? Wo steht das? Wer ist bei St\u00e4dte, wer f\u00fcr Kreise zust\u00e4ndig (OB bei St\u00e4dten, bei Kreisen der Landrat)? Wo steht, wo es Verwaltungsgerichte gibt (im JustG-NRW, insgesamt sieben St\u00fcck in NRW).<\/p>\n

Was kann man noch machen? Einstweilige Anordnung, Dienstaufsichtsbeschwerde, vor ordentlichen Gerichten etc. Wer ist eigentlich f\u00fcr Amtshaftung zust\u00e4ndig (34 GG: ordentlichen Gerichte).
\nUnd vorbei! So schnell. Es war alles gut machbar und vor allem war die Atmosph\u00e4re sehr angenehm.<\/p>\n

Bald ist es vorbei, liebe Leute.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW vom September 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 60…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,47,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-5909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-aktuelles","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5909"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5911,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5909\/revisions\/5911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}