{"id":5942,"date":"2015-11-21T15:00:33","date_gmt":"2015-11-21T14:00:33","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=5942"},"modified":"2018-12-14T02:26:34","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:34","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-september-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-niedersachsen-september-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Niedersachsen September 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen vom September 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,25<\/td>\n5<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,83<\/td>\n5,55<\/td>\n5,55<\/td>\n9,07<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n6,15<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest, aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>NSOG, Enteignung, Sicherstellung, Generalklausel, Menschenw\u00fcrde, Berufsfreiheit<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a711 PolG<\/a>, \u00a721 PolG<\/a>, \u00a715 GewO<\/a>, \u00a730 GewO<\/a>, \u00a71 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion, h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, Fragestellung klar<\/span>
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zu Beginn des Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ches ging der Pr\u00fcfer zun\u00e4chst auf die aktuelle Schlagzeile in der Zeitung ein:
\ndie Beh\u00f6rde wolle \u201eenteignen\u201c um Unterbringungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge zu schaffen. Er fragte zun\u00e4chst welche Regelungen es zur Enteignung gibt (das NEntG).<\/p>\n

Im Anschluss sprachen wir \u00fcber weitere M\u00f6glichkeiten Raum f\u00fcr Refugees in Anspruch zu nehmen. Dazu wechselten wir ins Nieders. PolizeiG und zwar zun\u00e4chst zur Sicherstellung. Zun\u00e4chst haben wir die Fragen er\u00f6rtert, die er bereits h\u00e4ufiger gepr\u00fcft hat:
\nWelche Ministerien gibt es in Niedersachsen? Welche Beh\u00f6rdenarten gibt es? (oberste, mittlere, untere) mit Beispielen (Schulbeh\u00f6rde, Polizeibeh\u00f6rde, OFD.<\/p>\n

Wie ist eine Beh\u00f6rde aufgebaut? (Beh\u00f6rdenleiter, Staatssekret\u00e4r, Abteilungen, Referate)<\/p>\n

Wie wirkt sich die hierarchische Struktur aus? (Weisungsrecht, Dienstweg). Sodann er\u00f6rterten wir die generelle Zul\u00e4ssigkeit von Sicherstellungen nach dem NSOG (\u00a7\u00a71,97 NSOG).<\/p>\n

Wer ist zust\u00e4ndig? (grds. die Verwaltungsbeh\u00f6rden, im Eilfall die Polizei)<\/p>\n

Welche Art von Gefahr brauchen wir? (\u00a726 Nr. 1 NSOG: eine gegenw\u00e4rtige Gefahr)<\/p>\n

Wie k\u00f6nnte man Eigent\u00fcmer von bzw. Hotels in Anspruch nehmen? (nur als Nichtst\u00f6rer) Liegen die Voraussetzungen daf\u00fcr vor? (andere M\u00f6glichkeiten zur Abwehr, Bsp. Zelt Bau, Miete der Hotels)<\/p>\n

Dann teilte er einen kurzen (eine DINA 4 Seite, auf der R\u00fcckseite ein Gesetz abgedruckt) Sachverhalt aus, den er bereits 1 Woche vorher gepr\u00fcft hatte und den er aktuell bearbeitete. Thema: Veranstaltung von Gang-Bang-Partys.<\/p>\n

Eine Prostituierte wurde angestellt und es wurden ca. 25 bis 30 M\u00e4nner geladen. Sie verpflichtet sich, sich f\u00fcr vier Stunden f\u00fcr jede Art von Geschlechtsverkehr bereit zu halten. Es gab kein Ablehnungsrecht. Der Geschlechtsverkehr hatte entweder mit Kondom oder nach einem negativen HIV-Schnelltest zu erfolgen, welcher vom Veranstalter an die Teilnehmer ausgegeben wurde.<\/p>\n

Auf der R\u00fcckseite des Zettels war eine Norm aus dem Medizinproduktegesetz abgedruckt, wonach die Abgabe von HIV-Schnelltest nur \u00c4rzten gestattet ist. Sodann ging es darum wie gegen diese Art von Partys vorgegangen werden kann.<\/p>\n

Warum brauchen wir eine EGL? (wegen des Gesetzesvorbehalts)<\/p>\n

Im Anschluss ging es um \u00a7 35 GewO<\/a> (Definition Zuverl\u00e4ssigkeit)<\/p>\n

Unzuverl\u00e4ssigkeit wegen Versto\u00dfes gegen das Medizinproduktegesetz? (Nein) dann Pr\u00fcfung von \u00a7 15 GewO<\/a> (Nein, keine Erlaubnispflicht)<\/p>\n

Im Anschluss Pr\u00fcfung von \u00a7 11 NSOG (was f\u00e4llt unter die \u00f6ffentliche Sicherheit & Ordnung, was ist hier betroffen? \u2013 die obj. Rechtsordnung wegen des Versto\u00dfes; Menschenw\u00fcrde als Schutzpflicht des Staates).<\/p>\n

Zur Menschenw\u00fcrde wollte er insbes. die sog. Objektstheorie und den Fall des Zwergenweitwurfs vorgetragen bekommen (Wird die Prostituierte vorliegend zum Objekt? im Ergebnis: Ja; Menschenw\u00fcrde kein disponibles Rechtsgut, kein Verzicht m\u00f6glich).<\/p>\n

Im Anschluss haben wir \u00fcber die \u00f6ffentliche Ordnung gesprochen (Versto\u00df der Veranstaltung hiergegen? Abw\u00e4gung Prostitution, nicht mehr unsittlich, aber Unterschied von Gang-Bang-Partys; Ergebnis allerdings offen geblieben).<\/p>\n

Insgesamt eine angenehme machbare und punktereich bewertete Pr\u00fcfung.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Niedersachsen vom September 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Vorpunkte 4,25 5…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,47,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-5942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-aktuelles","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5942"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5942\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5944,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5942\/revisions\/5944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}