{"id":6032,"date":"2015-12-24T14:00:22","date_gmt":"2015-12-24T13:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6032"},"modified":"2018-12-14T02:26:32","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:32","slug":"protokoll-der-muendlichen-zum-1-staatsexamen-hamburg-oktober-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-zum-1-staatsexamen-hamburg-oktober-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Hamburg Oktober 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg vom Oktober 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“2\/3″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n9,67<\/td>\n12<\/td>\n10,6<\/td>\n7,2<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n14<\/td>\n13<\/td>\n12<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n16<\/td>\n13<\/td>\n12<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n13<\/td>\n14<\/td>\n14<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n10<\/td>\n15<\/td>\n12<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n10,58<\/td>\n12,44<\/td>\n11,08<\/td>\n7,96<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n11,59<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Unterlassungsklage, Leistungsklage, Grundrechte (Presse- und Meinungsfreiheit), FBA, \u00f6ffentlich-rechtlicher Unterlassungsanspruch, normative Erm\u00e4chtigungslehre\/unbestimmter Rechtsbegriff, europ. Staatsorganisationsrecht<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a742 VwGO<\/a>, \u00a75 EU<\/a>, \u00a7288 AEUV<\/a>, \u00a75 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0 <\/strong><\/span>Frage-Antwort, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall, l\u00e4sst sich ablenken
\n<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/3″][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Einleitend stellte der Pr\u00fcfer folgenden Fall vor:<\/p>\n

Im Fahrwasser der PEGIDA-Bewegung hat sich ein Online-Magazin mit dem Namen \u201eVolkes Stimme“<\/em><\/p>\n

(V) formiert. V ver\u00f6ffentlicht Artikel, Kommentare etc., die inhaltlich den politischen Ansichten der PEGIDA-Bewegung nahestehen. Das Ver\u00f6ffentlichte bewegt sich nicht im strafrechtlich relevanten Bereich. Das Bundesamt f\u00fcr Verfassungsschutz nimmt V in seinen j\u00e4hrlich ver\u00f6ffentlichten Bericht gem\u00e4\u00df \u00a7 16 Abs. 2 BVerfSchG<\/a> auf. V m\u00f6chte die Aufnahme in den Bericht verhindern\/r\u00fcckg\u00e4ngig machen.<\/em><\/p>\n

Der Pr\u00fcfer wies daraufhin, dass f\u00fcr die Zwecke der Pr\u00fcfung ausschlie\u00dflich die \u00a7\u00a7 3<\/a>, 16 BVerfSchG<\/a> interessieren sollten.<\/p>\n

Im Bereich der Zul\u00e4ssigkeit w\u00fcnschte der Pr\u00fcfer lediglich Ausf\u00fchrungen zur statthaften Klageart.<\/p>\n

Hier inzidente Ausf\u00fchrungen zum \u00f6ffentlich-rechtlichen Unterlassungsanspruch und dem<\/p>\n

Folgenbeseitigungsanspruch. Im Rahmen der Begr\u00fcndetheit kurzer Ausflug zur Konkurrenz von Meinungsfreiheit und Pressefreiheit. Vertiefte Auseinandersetzung zum Charakter des \u00a7 3 BVerfSchG<\/a> als \u201eallgemeines Gesetz“ i.S.d. Art. 5 Abs. 2 GG<\/a>. Sodann intensive Diskussion um den Begriff der freiheitlichen demokratischen Grundordnung (\u00a7 3 BVerfSchG<\/a>) – Auslegung. Herstellung verfassungsrechtlicher Bez\u00fcge (Art. 18<\/a>, 21 GG<\/a>). Frage nach der gerichtlichen \u00dcberpr\u00fcfbarkeit der Subsumtion der Beh\u00f6rde unter den Begriff der \u201efreiheitlichen demokratischen Grundordnung“. \u00dcberleitung zur normativen Erm\u00e4chtigungslehre\/Beurteilungsspielraum der Beh\u00f6rde. Der Fall wurde aus Zeitgr\u00fcnden nicht abschlie\u00dfend bearbeitet.<\/p>\n

W\u00e4hrend der letzten f\u00fcnf Minuten wollte der Pr\u00fcfer er\u00f6rtert wissen, unter welchen<\/p>\n

Gesichtspunkten sich die Europ\u00e4ische Union von einem Bundesstaat unterscheidet und diesem \u00e4hnelt. Offene Diskussion, wobei der Pr\u00fcfer Wert darauf legte, dass die Ausf\u00fchrungen mit Normen aus dem GG\/EUV\/AUEV belegt wurden.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hamburg vom Oktober 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“2\/3″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Vorpunkte 9,67 12…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,47,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-6032","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-aktuelles","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6032"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6032\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6194,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6032\/revisions\/6194"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6032"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6032"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}