{"id":6045,"date":"2015-11-28T15:00:05","date_gmt":"2015-11-28T14:00:05","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6045"},"modified":"2018-12-14T02:26:34","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:34","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-oktober-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-baden-wuerttemberg-oktober-2015-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg Oktober 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg vom Oktober 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,77<\/td>\n6,77<\/td>\n6,75<\/td>\n6,77<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n10<\/td>\n11<\/td>\n11<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Wahlfach<\/td>\n12<\/td>\n11<\/td>\n11<\/td>\n12<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,85<\/td>\n7,91<\/td>\n7,89<\/td>\n7,85<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n8,28<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>entlegene Gesetze, die wir alle noch nicht einmal aufgeschlagen haben, aber dann anhand dieses Gesetzes nur Grundkenntnisse<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a775 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall, Fragestellung klar<\/span>
\n<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin bat uns zun\u00e4chst das Staatsangeh\u00f6rigkeitsgesetz (StAG) aufzuschlagen.<\/p>\n

Daraufhin schilderte sie folgenden Fall (aus anwaltlicher Sicht): Die 17-j\u00e4hrige t\u00fcrkischst\u00e4mmige Jurastudentin M befindet sich bereits seit 10 Jahren in Deutschland. Hierzu wurde ihr bisher stets eine Aufenthaltserlaubnis nach \u00a7 16<\/a> Aufenthaltsgesetz erteilt, die auf zwei Jahre befristet war. Um in Zukunft Schwierigkeiten im Zusammenhang mit einer Verl\u00e4ngerung der Aufenthaltserlaubnis zu vermeiden, m\u00f6chte sich M einb\u00fcrgern lassen.<\/p>\n

Wir pr\u00fcften zun\u00e4chst \u00a7 10 StAG<\/a>, da diese Norm bei vorliegen der Tatbestandsvoraussetzungen eine Anspruch auf Einb\u00fcrgerung gew\u00e4hrt. An dieser Stelle wollte die Pr\u00fcferin s\u00e4mtliche Tatbestandsvoraussetzungen der Norm abgeklappert wissen. Wir kamen zu dem Ergebnis, dass die Tatbestandsvoraussetzungen nicht erf\u00fcllt waren und daher kein Anspruch der M besteht.<\/p>\n

Nun kamen auf \u00a7 8 StAG<\/a> zu sprechen. Auf Tatbestandsseite pr\u00fcften wir recht ausf\u00fchrlich, ob M imstande ist, sich und seine Angeh\u00f6rigen zu ern\u00e4hren, da ihr Lebensunterhalt von ihrer Mutter finanziert wurde. Im Anschluss sagte uns Frau Gerstner-Heck, dass es hierzu eine Verwaltungsvorschrift gebe und wollte wissen wie man diese nennt. (= normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift, die vor dem Hintergrund von Art. 3 GG<\/a> der Vereinheitlichung des Verwaltungshandelns dient).<\/p>\n