{"id":6125,"date":"2015-12-10T14:00:15","date_gmt":"2015-12-10T13:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6125"},"modified":"2018-12-14T02:26:33","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:33","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-september-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-berlin-september-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Berlin September 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom Oktober 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,71<\/td>\n6,9<\/td>\n5,0<\/td>\n5,5<\/td>\n6,9<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n7<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n10<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n5,79<\/td>\n7,67<\/td>\n5,82<\/td>\n6,37<\/td>\n7,83<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n5,79<\/td>\n7,67<\/td>\n5,82<\/td>\n6,37<\/td>\n7,83<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> protokollfest<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Deliktsrecht, Herausforderungsmodell, Schaden, Gesamtschuld<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7823 BGB<\/a>, \u00a7249 BGB<\/a>, \u00a7421 BGB<\/a>, \u00a7315b StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/strong><\/span>h\u00e4lt Reihenfolge ein, Intensivbefragung Einzelner, Fragestellung klar
\n<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Die Pr\u00fcferin diktierte uns lediglich einen Fall. Dieser war uns bereits aus den Protokollen be- kannt.<\/p>\n

L trennt sich von A. Als A mit seinem PKW zur Arbeit fuhr sieht er die L, die ihm mit ihrem PKW entgegenkommt. Aus Wut f\u00e4hrt er mit hoher Geschwindigkeit absichtlich auf die L zu, sodass ein Schaden an Leib und Leben wahrscheinlich w\u00e4re.<\/p>\n

Kurz vor dem Zusammensto\u00df bemerkt L die Handlung des A und rei\u00dft ihr Lenkrad herum. Dabei verlor sie die Kontrolle \u00fcber ihren PKW und f\u00e4hrt auf den ordnungsgem\u00e4\u00df geparkten PKW des D auf. Es entstanden Reparaturkosten i.H.v. 10.000 \u20ac.<\/p>\n

Anspr\u00fcche aus dem StVG sollten nicht gepr\u00fcft werden. Gefragt war nach den Anspr\u00fcchen von D und L<\/p>\n

Anspr\u00fcche D gegen L:<\/p>\n

    \n
  1. Anspruch aus \u00a7 823 I (-), weil sie nach \u00a7 904 S. 1 gerechtfertigt gewesen ist<\/li>\n<\/ol>\n