{"id":6173,"date":"2015-12-17T14:00:30","date_gmt":"2015-12-17T13:00:30","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6173"},"modified":"2018-12-14T02:26:32","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:32","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-juli-2015-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-juli-2015-3\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Bayern Juli 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Juli 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n6,4<\/td>\n3,8<\/td>\n4,5<\/td>\n7,0<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n9<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n6<\/td>\n5<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n6<\/td>\n4<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n7<\/td>\n5<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,55<\/td>\n4,2<\/td>\n5,4<\/td>\n7,2<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Diebstahl mit Waffen, Mitt\u00e4terschaft, Aktuelle Rechtsprechung<\/p>\n

Paragraphen:<\/strong> \u00a7242 StGB<\/a>, \u00a725 StGB<\/a>, \u00a7123 StGB<\/a>, \u00a7244 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge, ein Fragestellung klar
\n<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span>[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Zun\u00e4chst las der Pr\u00fcfer einen Fall vor. Dieser ging wie folgt: A und B stehlen seit langem in Villen wertvolle Gem\u00e4lde. Dabei gingen sie so vor, dass sie zun\u00e4chst in Erfahrung brachten, wo die Bewohner im Urlaub sind und sodann nachts zu dem entsprechenden Haus fuhren. Eines Tages planten sie in einer Villa mehrere wertvolle Gem\u00e4lde zu stehlen. Um diesen Plan auszuf\u00fchren ben\u00f6tigten sie die Hilfe einer dritten Person, die Schmiere steht und das Auto f\u00e4hrt. Dazu heuerten sie gegen ein kleines Entgelt den C an. Wie von A, B und C geplant fuhren sie am Abend zu der Villa.<\/p>\n

C fuhr den Wagen und blieb vor dem Haus stehen, um A und B rechtzeitig vor der Polizei zu warnen.<\/p>\n

A und B drangen mit einem Brecheisen in das Haus ein und entwendeten mehrere wertvolle Gem\u00e4lde. Sie transportierten die Gem\u00e4lde in das Auto und fuhren davon. Wie haben A, B und C sich strafbar gemacht? Zu pr\u00fcfen waren \u00a7\u00a7 242<\/a>, 244 BGB<\/a> in Mitt\u00e4terschaft. Insbesondere wurden die Problematik bzw. der Streit und das gef\u00e4hrliche Werkzeug ausgebreitet. Au\u00dferdem wollte er den Unterschied zwischen Einbrechen und Einsteigen h\u00f6ren (Einbrechen = mit Gewaltanwendung Zutritt verschaffen, d.h. T\u00fcr oder \u00e4hnliches Zerst\u00f6ren). Au\u00dferdem wollte er h\u00f6ren, ob der C Mitt\u00e4ter oder Teilnehmer ist (Tatherrschaftslehre und subjektive Theorie nennen und subsumieren und irgendwie entscheiden). Anschlie\u00dfend wandelte er den Fall ab: Wie ist zu entscheiden, wenn der C V-Man der Polizei ist? Dazu sollte man unbedingt die aktuelle Rechtsprechung kennen, um Noten im zweistelligen Bereich zu erhalten.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Juli 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 Vorpunkte 6,4 3,8 4,5…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,47,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-6173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-aktuelles","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6173"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6174,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6173\/revisions\/6174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}