{"id":6203,"date":"2016-01-09T15:00:48","date_gmt":"2016-01-09T14:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6203"},"modified":"2018-12-14T02:26:31","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:31","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-november-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-november-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen November 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen vom November 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n8,5<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n10<\/td>\n14<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n8<\/td>\n4<\/td>\n8<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,8<\/td>\n4,6<\/td>\n6,5<\/td>\n9,5<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n10<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Betrug NSU Pflichtverteidiger<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7263 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken
\n<\/span>[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer begann das Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch mit seinem \u201cLieblingsthema\u201c, dem NSU-Prozess. Er fragte, wie viele Verteidiger Frau Zsch\u00e4pe mittlerweile habe und wie diese hie\u00dfen. Weiter fragte er, wie viele Verteidiger ein Angeklagter denn insgesamt haben d\u00fcrfe. Er wollte wissen, wo die Probleme l\u00e4gen, w\u00fcrde man ihre Pflichtverteidiger jetzt entlassen. Danach folgten noch Fragen \u00fcber den weiteren Verlauf eines Prozesses, wenn denn der Vorsitzende Richter pl\u00f6tzlich ausfiele.<\/p>\n

Im Ganzen waren einige Fangfragen dabei (Was ist die Voraussetzungen, dass einem Angeklagten ein Pflichtverteidiger bestellt wird? Die Antwort, die er h\u00f6ren wollte war nicht etwa \u00a7 140 StPO<\/a>, sondern, dass der Angeklagte noch keinen Verteidiger hat.) und einige, die schon \u2013 zumindest in meinen Augen \u2013 geh\u00f6riges Sonderwissen erforderten (Wie wird f\u00fcr den Fall vorgesorgt, dass der Richter ausf\u00e4llt? Antwort: Es wird ein \u201eErsatzrichter\u201c mit in den Prozess gesetzt. Folgefrage: Wie nennt man diesen? Wusste keine von uns. Antwort: Erg\u00e4nzungsrichter.).<\/p>\n

Macht Euch jedenfalls nicht verr\u00fcckt, hier ist wohl vor allem Improvisationstalent gefragt.<\/p>\n

Allerdings merkt es der Pr\u00fcfer deutlich an, wenn man eine Antwort nicht wei\u00df. Er ist sehr ungeduldig.<\/p>\n

Sodann stellte der Pr\u00fcfer einen Fall: M, heroinabh\u00e4ngig und mittellos, steigt in Frankfurt in ein Taxi, vereinbart einen Preis von 60 \u20ac, l\u00e4sst sich nach Bensheim fahren und zahlt dann nicht. Daraufhin m\u00f6chte der Taxifahrer die Polizei rufen. M packt eine t\u00e4uschend echt aussehende Spielzeugpistole aus und droht damit, den M zu erschie\u00dfen, wenn er ihn nicht gehen lasse.<\/p>\n

Seine Frage: Was macht hier die Staatsanwaltschaft?<\/p>\n

Wir grenzten kurz zwischen Strafbefehl und Anklage ab, kamen aber schnell zur Anklage, da offensichtlich auch Verbrechen im Raume standen.<\/p>\n

Wir begannen mit der ersten Handlungseinheit \u2013 der Taxifahrt, und kamen bei der Pr\u00fcfung eigentlich nicht \u00fcber das Tatbestandsmerkmal der T\u00e4uschung hinaus, da der Pr\u00fcfer hier ganz genau darauf eingehen wollte, worin konkret die T\u00e4uschung liege und ob sich diese als Tun oder Unterlassen gestaltet habe. Dies f\u00fchrte bei allen 4 Pr\u00fcflingen zu Verwunderung, da man immer wieder reihum ohne Sinn dasselbe pr\u00fcfte. Leider gab er uns keine Gelegenheit den Fall ansonsten zu pr\u00fcfen, sondern beharrte auf der T\u00e4uschung.<\/p>\n

Am Ende ging er noch kurz darauf ein, wie in der Praxis denn die innere Tatbestandsseite festgestellt werde \u2013 nach verschiedenen Vorschl\u00e4gen unsererseits und Erkl\u00e4rungsversuchen, lachte er uns aus und gab zur Antwort: dies kl\u00e4re man mit der Lebenserfahrung eines Richters.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen vom November 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 7 4…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-6203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6203"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6203\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6207,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6203\/revisions\/6207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}