{"id":6223,"date":"2015-12-13T17:30:20","date_gmt":"2015-12-13T16:30:20","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6223"},"modified":"2018-12-14T02:26:33","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:33","slug":"6223-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/6223-2\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: R\u00e4uberischer Diebstahl (\u00a7 252 StGB)"},"content":{"rendered":"

Hinweis: <\/strong>Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: R\u00e4uberischer Diebstahl bei Polizeiflucht (mit Jura-Lernvideo) (BGH; Beschluss vom 04.08.2015 \u2013 3 StR 112\/15<\/a>). Die Entscheidungsbesprechung wird morgen fr\u00fch ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Pr\u00fcfungswissen<\/strong>: R\u00e4uberischer Diebstahl (\u00a7 252 StGB<\/a>)<\/strong>
\nWer, bei einem Diebstahl auf frischer Tat betroffen, gegen eine Person Gewalt ver\u00fcbt oder Drohungen mit gegenw\u00e4rtiger Gefahr f\u00fcr Leib oder Leben anwendet, um sich im Besitz des gestohlenen Gutes zu erhalten, ist gleich einem R\u00e4uber zu bestrafen.<\/p>\n

I. Tatbestand
\n<\/strong>1. Objektiver Tatbestand
\na) Bei einem Diebstahl auf frischer Tat betroffen<\/strong>
\nHierbei ist nach ganz h.M.<\/strong> ist r\u00e4uberischer Diebstahl nur in der Zeit zwischen Vollendung und Beendigung<\/strong> des Diebstahls m\u00f6glich. Der Diebstahl muss also bereits vollendet<\/strong> gewesen sein, als die Gewaltanwendung oder die Drohungen begannen. Bei Gewaltanwendung vor<\/strong> Vollendung des Diebstahls liegt Raub vor.
\nBGH NJW 79, 726<\/a> = ZA 5\/79<\/a> S. 11; BGH Holtz MDR 84, 981<\/a> = ZA 2\/85 S. 27; BGH JZ 87, 52<\/a> = ZA 3\/87 S. 55; BGH MDR 87, 775<\/a> = ZA 10\/87 S. 19<\/p>\n

<\/p>\n

aa) Vollendung des Diebstahls
\n<\/strong>Der Diebstahl ist vollendet, wenn neuer Gewahrsam begr\u00fcndet wurde. F\u00fcr die Frage, wann die Wegnahme „vollendet“, also neuer Gewahrsam begr\u00fcndet wurde, ist die Verkehrsauffassung<\/strong> ma\u00dfgebend. Befindet sich die Sache noch im r\u00e4umlichen Machtbereich des bisherigen Gewahrsamsinhabers, so ist neuer Gewahrsam erst dann gegeben, wenn der T\u00e4ter die Beute bereits in seine Kleidung gesteckt hat.<\/p>\n

bb) Beendung des Diebstahls<\/strong>
\nDer Diebstahl ist er beendet, wenn der T\u00e4ter den Gewahrsam an den entwendeten Gegenst\u00e4nden gefestigt und gesichert hat.
\nBeendigung ist daher regelm\u00e4\u00dfig anzunehmen, wenn der T\u00e4ter die Sache in ein Versteck oder seine R\u00e4ume verbracht hat. Ob im Stadium des Abtransports<\/strong> der Gewahrsam noch begr\u00fcndet wird oder bereits als gesichert angesehen werden kann, h\u00e4ngt von den Umst\u00e4nden des Einzelfalls ab.
\nJedenfalls wird ein Diebstahl in der Regel noch nicht als beendet angesehen werden k\u00f6nnen, solange der T\u00e4ter seine Absicht, sich alsbald mit der Beute zu entfernen, noch nicht verwirklicht<\/strong> hat, sondern sich noch auf dem Anwesen des Bestohlenen, also in seinem unmittelbaren r\u00e4um\u00adlichen Herrschaftsbereich befindet. In einem solchen Fall muss der Dieb in besonderem Ma\u00dfe damit rechnen, dass ihm die Beute von dem Bestohlenen im Wege der Nacheile wieder streitig gemacht wird.
\nSolange er einem erh\u00f6hten Risiko ausgesetzt<\/strong> ist, die Beute wieder zu verlieren<\/strong>, kann von einer ausreichenden Sicherung des eben erst begr\u00fcndeten Gewahrsams keine Rede sein. Er ist vielmehr, will er sich im Besitz des gestohlenen Gutes erhalten, darauf angewiesen, dem R\u00fcckerlangungsbegehren des Bestohlenen mit N\u00f6tigungsmitteln entgegenzutreten.<\/p>\n

b) Gewalt gegen eine Person oder Drohung mit gegenw\u00e4rtiger Gefahr f\u00fcr Leib oder Leben<\/strong>
\nHier gelten keine Besonderheiten gegen\u00fcber \u00a7 240 StGB<\/a><\/p>\n

c) Auf frischer Tat betroffen
\n<\/strong>N\u00f6tig ist ferner, dass der T\u00e4ter „auf frischer Tat betroffen<\/strong>“ wurde. Der Sinn der Strafbestimmung gegen den r\u00e4uberischen Diebstahl liegt darin, dass die Gewaltanwendung oder Bedrohung in ur<\/strong>s\u00e4chlichem Zusammenhang mit der Vollendung oder Ausnutzung des Diebstahls<\/strong> steht (Motive zu \u00a7 227 StGB S. 168<\/a>). Danach soll der Dieb, der nach Vollendung des Diebstahls und in unmittelbarem Zusammenhang mit ihm gegen eine Person Gewalt anwendet, um seinen unrechtm\u00e4\u00dfigen Gewahrsam zu sichern, wie ein R\u00e4uber bestraft werden, weil es naheliegt, dass er dieselbe Gewalt angewendet h\u00e4tte<\/strong>, wenn er vor der Vollendung des Diebstahls betroffen<\/strong> worden w\u00e4re. Das Merkmal des „Betreffens auf frischer Tat“ soll nur zeitlich und \u00f6rtlich eingrenzen, um die F\u00e4lle auszuscheiden, in denen vollgesicherter Gewahrsam vorliegt (BGH NJW 75, 1177<\/a>). Ein „\u00dcberraschen“ oder „Entdecken<\/strong>“ ist danach nicht n\u00f6tig<\/strong>. \u00a7 252 StGB<\/a> ist also auch dann erf\u00fcllt, wenn der Gewahrsamsinhaber der Tat von Anfang an beigewohnt hat, ja selbst dann, wenn die Sache dem Gewahrsamsinhaber aus seinen H\u00e4nden weggenommen wurde (BGH NJW 58, 1547<\/a>; RGSt 73, 343<\/a>).<\/p>\n

1. Subjektiver Tatbestand
\n<\/strong>a) Vorsatz hinsichtlich des objektiven Tatbestandes
\nb) Absicht, den Besitz des gestohlenen Guts zu erhalten
\nDer T\u00e4ter muss aus der Absicht<\/strong> heraus gehandelt haben, sich den Besitz des gestohlenen Gutes zu erhalten.<\/p>\n

2. Rechtswidrigkeit \/ Schuld
\n<\/strong>Hier gelten keine Besonderheiten.<\/p>\n

II. R\u00e4uberischer Diebstahl bei Polizeiflucht (vgl. BGH in NJW 2015, 3178<\/a>)<\/strong><\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht in der Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a> Dezember 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: R\u00e4uberischer Diebstahl bei Polizeiflucht (mit Jura-Lernvideo) (BGH; Beschluss vom 04.08.2015 \u2013 3 StR 112\/15). Die Entscheidungsbesprechung wird morgen fr\u00fch ver\u00f6ffentlicht. Pr\u00fcfungswissen: R\u00e4uberischer Diebstahl (\u00a7 252 StGB) Wer, bei einem Diebstahl auf frischer Tat betroffen, gegen eine Person Gewalt ver\u00fcbt oder Drohungen mit gegenw\u00e4rtiger Gefahr f\u00fcr Leib oder Leben anwendet, um sich im Besitz des gestohlenen Gutes zu erhalten, ist gleich einem R\u00e4uber zu bestrafen. I….<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,1,55,1715],"tags":[2192,2194,1965,2193],"class_list":["post-6223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-allgemein","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet","tag-auf-frischer-tat","tag-beendung","tag-raeuberischer-diebstahl","tag-vollendung"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6223"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6223\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6225,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6223\/revisions\/6225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}