{"id":6248,"date":"2016-01-10T17:30:00","date_gmt":"2016-01-10T16:30:00","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6248"},"modified":"2018-12-14T02:26:31","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:31","slug":"entwurf-pruefungswissen-aufbau-der-pruefung-eines-wirksamen-ruecktritts-vom-vertrag-gem-%c2%a7%c2%a7-437-nr-2-1-alt-440-323-bgb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/entwurf-pruefungswissen-aufbau-der-pruefung-eines-wirksamen-ruecktritts-vom-vertrag-gem-%c2%a7%c2%a7-437-nr-2-1-alt-440-323-bgb\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Aufbau der Pr\u00fcfung eines wirksamen R\u00fccktritts vom Vertrag gem. \u00a7\u00a7 437 Nr. 2 1. Alt, 440, 323 BGB"},"content":{"rendered":"

Hinweis: <\/strong>Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Nacherf\u00fcllung trotz R\u00fccktritt (mit Jura-Lernvideo) (OLG Naumburg; Urteil vom 09.04.2015 \u2013 2 U 127\/13<\/a>). Die Entscheidungsbesprechung wird morgen fr\u00fch ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Pr\u00fcfungswissen: Aufbau der Pr\u00fcfung eines wirksamen R\u00fccktritts vom Vertrag gem. \u00a7\u00a7\u00a0437 Nr. 2<\/a> 1. Alt, 440<\/a>, 323 BGB<\/a><\/strong><\/p>\n

I.<\/strong> Abschluss eines Kaufvertrages<\/strong> nach \u00a7 433 BGB<\/a><\/p>\n

II.<\/strong> Vorliegen eines Sachmangels<\/strong> nach \u00a7 434 BGB<\/a>
\n1. Beschaffenheitsvereinbarung (\u00a7 434 I 1 BGB<\/a>)
\n2. Eignung zur vereinbarten Verwendung (\u00a7 434 I 2 Nr. 1 BGB<\/a>)
\n3. Eignung zur \u00fcblichen Verwendung (\u00a7 434 I 2 Nr. 2 BGB<\/a>)
\n4. Montagem\u00e4ngel(\u00a7 434 II 1 BGB<\/a>)
\n5. fehlerhafte Montageanleitung (\u00a7 434 II 2 BGB<\/a>)
\n6. Lieferung eines Aliuds (\u00a7 434 III 1. Alt BGB<\/a>)
\n7. Minderlieferung (\u00a7 434 III 2. Alt BGB<\/a>)<\/p>\n

III.<\/strong> Vorliegen im Zeitpunkt des Gefahr\u00fcbergangs<\/strong> (vgl. \u00a7\u00a7 446<\/a>, 447 BGB<\/a>)
\nBeachte<\/strong>: Beim Verbrauchsg\u00fcterkauf widerlegbare gesetzliche Vermutung des Vorliegens bei \u00dcbergabe, wenn Mangel innerhalb von 6 Monaten auftritt.<\/p>\n

IV. Ausbleiben der Nacherf\u00fcllung<\/strong> trotz Fristsetzung \/ Entbehrlichkeit der Fristsetzung
\na) Erfordernis einer Fristsetzung, \u00a7 323 I BGB<\/a>
\nAusnahme<\/strong>: \u00a7\u00a7 437 Nr. 2<\/a>, 326<\/a> V BGB, wenn die M\u00e4ngelbeseitigung nach \u00a7 275 BGB<\/a> unm\u00f6glich ist<\/p>\n

b) Entbehrlichkeit der Fristsetzung<\/strong>
\naa) 323 II BGB<\/strong>
\n(1) ernsthafte und endg\u00fcltige Erf\u00fcllungsverweigerung (\u00a7 323 II Nr. 1 BGB<\/a>)
\n(2) Leistung ist terminbestimmt und Gl\u00e4ubiger hat Leistungsinteresse an Termingerechtheit gekn\u00fcpft (\u00a7 323 II Nr. 2 BGB<\/a>; sog. Fixgesch\u00e4ft)
\n(3) Entbehrlichkeit aufgrund besonderer Umst\u00e4nde
\nbb) 440 BGB<\/strong>
\n(1) Verweigerung der Nacherf\u00fcllung wegen Berufung auf Unzumutbarkeit gem. \u00a7\u00a0439 III BGB<\/a> (\u00a7 440 1 BGB<\/a>)
\n(2) Fehlschlag der Nacherf\u00fcllung (Beachte: \u00a7 440 2 BGB<\/a>)
\n(3) Unzumutbarkeit f\u00fcr den K\u00e4ufer<\/p>\n

V. Erheblichkeit<\/strong> des Mangels( \u00a7 323 V 2 BGB<\/a>)<\/p>\n

VI. keine alleinige oder \u00fcberwiegende Verantwortlichkeit des K\u00e4ufers<\/strong> \/ kein Gl\u00e4ubigerverzug<\/strong>, \u00a7\u00a0323 VI BGB<\/a>)<\/p>\n

VII. R\u00fccktrittserkl\u00e4rung <\/strong>gegen\u00fcber dem richtigen R\u00fccktrittsgegner<\/strong><\/p>\n

VIII.<\/strong> kein Ausschluss nach \u00a7 442 BGB<\/a> und keine Unwirksamkeit<\/strong>, \u00a7\u00a7 438<\/a> IV, 218 BGB<\/a><\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht in der Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a> Januar 2016<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Nacherf\u00fcllung trotz R\u00fccktritt (mit Jura-Lernvideo) (OLG Naumburg; Urteil vom 09.04.2015 \u2013 2 U 127\/13). Die Entscheidungsbesprechung wird morgen fr\u00fch ver\u00f6ffentlicht. Pr\u00fcfungswissen: Aufbau der Pr\u00fcfung eines wirksamen R\u00fccktritts vom Vertrag gem. \u00a7\u00a7\u00a0437 Nr. 2 1. Alt, 440, 323 BGB I. Abschluss eines Kaufvertrages nach \u00a7 433 BGB<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,1,55,1703],"tags":[2151,2152],"class_list":["post-6248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aktuelles","category-allgemein","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet","tag-anspruch-auf-nacherfuellung","tag-ruecktritt-vom-vertrag"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6248"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6248\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6373,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6248\/revisions\/6373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}