{"id":6277,"date":"2018-07-13T12:00:46","date_gmt":"2018-07-13T10:00:46","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6277"},"modified":"2018-12-12T19:55:02","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:02","slug":"repetitorium-zum-bereicherungsrecht-fall-3-5-das-fahrrad-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-bereicherungsrecht-fall-3-5-das-fahrrad-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Bereicherungsrecht &#8211; Fall 3-5: Das Fahrrad &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #008000;\"><strong>Diese F\u00e4lle besch\u00e4ftigen sich mit den Problemen der R\u00fcckabwicklung im Synallagma<\/strong><strong>.\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\"><strong style=\"font-style: inherit;\">Die L\u00f6sung zu diesen F\u00e4llen wird am 11.01.2016 zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/strong><strong><br \/>\n<strong style=\"font-style: inherit;\">Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/strong><\/strong><\/span><\/p>\n<p><strong>Fall 3 &#8211; Das Fahrrad 1<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>A verkauft sein Fahrrad (Wert 400,- EURO) f\u00fcr 500,- EURO an B. Das Fahrrad wird ohne Verschulden des B zerst\u00f6rt. Gegen einen Dritten hat B auch keinen Ersatzan-spruch. Daraufhin stellt sich heraus, dass der Kaufvertrag nichtig ist.<br \/>\nHat B gegen A einen Anspruch auf R\u00fcckzahlung der 500,- EURO?<\/p>\n<p><strong>Fall 4 &#8211; Das Fahrrad 2<\/strong><\/p>\n<p>Der Wert des Fahrrades im Ausgangsfall (Das Fahrrad 1) betr\u00e4gt 500,- EURO. A verkauft das Fahrrad aber f\u00fcr 400,- EURO.<br \/>\nHat B einen Anspruch auf R\u00fcckzahlung der 400,- EURO?<\/p>\n<p><strong>Fall 5 &#8211; Das Fahrrad 3<\/strong><\/p>\n<p>Wie im Ausgangsfall (Das Fahrrad 1), nur ist B 16 Jahre. Die Eltern haben weder eine Einwilligung zum Kauf des Fahrrades noch im Nachhinein eine Genehmigung erteilt.<br \/>\nHat B einen Anspruch auf R\u00fcckzahlung der 500,- EURO?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Die L\u00f6sungen zu diesen F\u00e4llen werden ab 15.01.2016 zur Verf\u00fcgung gestellt!<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Diese F\u00e4lle besch\u00e4ftigen sich mit den Problemen der R\u00fcckabwicklung im Synallagma.\u00a0 Die L\u00f6sung zu diesen F\u00e4llen wird am 11.01.2016 zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Fall 3 &#8211; Das Fahrrad 1 A verkauft sein Fahrrad (Wert 400,- EURO) f\u00fcr 500,- EURO an B. Das Fahrrad wird ohne Verschulden&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2128,2129,55,1777,1703],"tags":[2797],"class_list":["post-6277","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-bereicherungsrecht","category-bereicherungsrecht-aufgaben","category-magazin","category-repetitorium","category-zivilrecht-rechtsgebiet","tag-rueckabwicklung-im-synallagma"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6277","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6277"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6343,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6277\/revisions\/6343"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}