{"id":6284,"date":"2018-07-20T12:00:42","date_gmt":"2018-07-20T10:00:42","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6284"},"modified":"2018-12-12T19:55:02","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:02","slug":"repetitorium-zum-bereicherungsrecht-fall-6-anweisungsfaelle-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-bereicherungsrecht-fall-6-anweisungsfaelle-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Bereicherungsrecht &#8211; Fall 6: Anweisungsf\u00e4lle &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt mit der <strong>bereicherungsrechtlichen Abwicklung im Dreipersonenverh\u00e4ltnis<\/strong>, insbesondere bei sog. <strong>Anweisungsf\u00e4llen.<\/strong> Hierbei handelt es sich um ein h\u00e4ufig auch in Examensklausuren gepr\u00fcftes Problem.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am <strong>18.01.2016<\/strong> zur Verf\u00fcgung gestellt!<br \/>\nDen gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fall 6 &#8211; Anweisungsf\u00e4lle<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">K kauft bei dem Musikh\u00e4ndler V einen Fl\u00fcgel des weltber\u00fchmten Herstellers H. V bestellt das Instrument im eigenen Namen bei H. Au\u00dferdem bittet V den H, den Fl\u00fc-gel direkt an K zu liefern, weil er keine geeigneten Transportmittel besitzt. Sp\u00e4ter stellt sich heraus, dass der Kaufvertrag zwischen V und H unwirksam ist. K hat den Kaufpreis noch nicht entrichtet und ist mittlerweile verm\u00f6genslos.<br \/>\nHat H Anspr\u00fcche gegen K oder V?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Variante 1:<br \/>\nWie im Ausgangsfall, nur stellt sich heraus, dass der Kaufvertrag zwischen V und K nichtig ist.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Variante 2:<br \/>\nWie im Ausgangsfall, nur sind beide Rechtsgesch\u00e4fte nichtig.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt mit der bereicherungsrechtlichen Abwicklung im Dreipersonenverh\u00e4ltnis, insbesondere bei sog. Anweisungsf\u00e4llen. Hierbei handelt es sich um ein h\u00e4ufig auch in Examensklausuren gepr\u00fcftes Problem. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am 18.01.2016 zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Fall 6 &#8211; Anweisungsf\u00e4lle K kauft bei dem Musikh\u00e4ndler V&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2128,2129,55,1777,1703],"tags":[2796,2795],"class_list":["post-6284","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-bereicherungsrecht","category-bereicherungsrecht-aufgaben","category-magazin","category-repetitorium","category-zivilrecht-rechtsgebiet","tag-anweisungsfaelle","tag-bereicherungsrechtliche-abwicklung-im-dreipersonenverhaeltnis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6284"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6346,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6284\/revisions\/6346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}