{"id":6384,"date":"2018-08-03T12:00:09","date_gmt":"2018-08-03T10:00:09","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6384"},"modified":"2018-12-12T19:55:01","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:01","slug":"repetitorium-zum-bereicherungsrecht-fall-8-der-erwerb-aus-der-angeblichen-konkursmasse-aufgabe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/repetitorium-zum-bereicherungsrecht-fall-8-der-erwerb-aus-der-angeblichen-konkursmasse-aufgabe\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Bereicherungsrecht – Fall 8: Der Erwerb aus der angeblichen Konkursmasse – Aufgabe"},"content":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt mit den verschiedenen Problemen der Nichtleistungskondiktion. <\/strong>Es geht um die M\u00f6glichkeit der r\u00fcckwirkenden\u00a0<\/strong>Genehmigung einer Verf\u00fcgung nach \u00a7\u00a7 185<\/a>, 184 BGB<\/a>\u00a0<\/strong>sowie\u00a0 die\u00a0Anwendbarkeit der \u00a7\u00a7 989<\/a>, 990 BGB<\/a> neben \u00a7 816 I 1 BGB<\/a><\/strong>. Auch die B\u00f6sgl\u00e4ubigkeit des Besitzdieners<\/strong> wird thematisiert.<\/span><\/p>\n

Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am 01.02.2016<\/strong> zur Verf\u00fcgung gestellt!
\nDen gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Fall 8 – Der Erwerb aus der angeblichen Konkursmasse<\/strong><\/p>\n

E stellt Schlittschuhe her. Die im Lager besch\u00e4ftigten Angestellten A und B haben bereits mehrfach in den Jahren 1994, 1995 Schlittschuhe gestohlen und F verkauft. Die Firma X, Betreiberin eines Sportgesch\u00e4fts, erwirbt diese Schlittschuhe von F. Den Einkauf t\u00e4tigt L, der bei der Firma X besch\u00e4ftigt ist. F erkl\u00e4rt L, die Ware stamme aus einer Konkursmasse. Im Hinblick auf den g\u00fcnstigen Einkaufspreis verkauft X die Schlittschuhe an ihre Kunden erheblich unter dem Listenpreis.
\nE m\u00f6chte von X Herausgabe des Erl\u00f6ses aus dem Weiterverkauf der Schlittschuhe sowie Schadensersatz in H\u00f6he des Unterschiedsbetrages zwischen dem Wert der gestohlenen Ware und dem herauszugebenden Erl\u00f6s verlangen. An der Inan-spruchnahme der K\u00e4ufer, an die sie Schlittschuhe weiterver\u00e4u\u00dfert wurden, ist E nicht interessiert, da die Schlittschuhe infolge des Gebrauchs stark an Wert verloren haben.
\nUnbestritten ist, dass L bei dem Ankauf der Schlittschuhe von F grob fahrl\u00e4ssig gehandelt hat, da er h\u00e4tte erkennen m\u00fcssen, dass die Waren nicht aus einer Kon-kursmasse stammen konnten. Allerdings behauptet X, L geh\u00f6re zu ihren f\u00e4higsten und zuverl\u00e4ssigsten Eink\u00e4ufern. Sein Verhalten habe bisher nie zu Beanstandungen Anlass gegeben.
\nWie ist das Begehren des E rechtlich realisierbar?<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt mit den verschiedenen Problemen der Nichtleistungskondiktion. Es geht um die M\u00f6glichkeit der r\u00fcckwirkenden\u00a0Genehmigung einer Verf\u00fcgung nach \u00a7\u00a7 185, 184 BGB\u00a0sowie\u00a0 die\u00a0Anwendbarkeit der \u00a7\u00a7 989, 990 BGB neben \u00a7 816 I 1 BGB. Auch die B\u00f6sgl\u00e4ubigkeit des Besitzdieners wird thematisiert. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am 01.02.2016 zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,2128,2129,55,1777,1703],"tags":[2784,2785,2782,2783,2786,2790,2788,2789,2787],"class_list":["post-6384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-bereicherungsrecht","category-bereicherungsrecht-aufgaben","category-magazin","category-repetitorium","category-zivilrecht-rechtsgebiet","tag-anwendbarkeit","tag-boesglaeubigkeit-des-besitzdieners","tag-nichtleistungskondiktion","tag-rueckwirkende-genehmigung-einer-verfuegung","tag-2786","tag--816-i-1-bgb","tag--989-bgb","tag--990-bgb","tag-184-bgb"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6384"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6545,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6384\/revisions\/6545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}