{"id":6508,"date":"2016-01-20T15:00:10","date_gmt":"2016-01-20T14:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6508"},"modified":"2018-12-14T02:26:30","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:30","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-november-2015-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-berlin-november-2015-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Berlin November 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom November 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n7,28<\/td>\n8,4<\/td>\n6,14<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n13<\/td>\n13<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n9,32<\/td>\n9,65<\/td>\n7,14<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>StPO<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7110 StPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort Diskussion
\n<\/span>[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer schilderte angelehnt an den vor kurzem in Berlin geschehenen Fall der Entf\u00fchrung eines kleinen Jungen der sich als Gefl\u00fcchteter mit seinen Eltern auf dem Gel\u00e4nde des Berliner LaGeSo aufhielt. Ein Mann entf\u00fchrte den Jungen, rief dann bei dem Vater (wohl auf dem Festnetz) an und drohte, den Jungen zu t\u00f6ten wenn nicht den weiteren Forderungen entsprochen w\u00fcrde. Die Pr\u00fcfung begann mit erpresserischem Menschenraub. Nach dem dieser tatbestandsm\u00e4\u00dfig abgelehnt wurde kamen wir zur Geiselnahme. Es wurden die strukturellen Unterschiede hinsichtlich Rechtsgut, angestrebter N\u00f6tigungserfolg und subjektivem Tatbestand er\u00f6rtert, hier wurde der Pr\u00fcfer schnell ungeduldig wenn die Antworten nicht sofort kamen.<\/p>\n

Dann sollten wir \u00fcberlegen wie nun nach dem Mann gesucht werden k\u00f6nnte. Wessen Telefon k\u00f6nnte man abh\u00f6ren? Das des Vaters, weil sich der Entf\u00fchrer ja wieder melden wollte. Da der Entf\u00fchrer ja schon einmal angerufen hatte, diskutierten wir, welche Daten wohl bei dem jeweiligen Telefon\/Mobilfunkanbieter \u00fcber den Anrufer in Erfahrung gebracht werden k\u00f6nnten.<\/p>\n

Weiter ging es mit einer detaillierten Diskussion der \u00a7\u00a7 100ff. StPO<\/a>. Auch das war ja aus den fr\u00fcheren Protokollen bekannt. Um den Pr\u00fcfer zufrieden zu stellen reicht es aber nicht, \u201eungef\u00e4hr\u201c zu wissen was da drin steht \u2013 es lohnt sich zur Vorbereitung auf jeden Fall diese Vorschriften einmal genau zu lesen und zu verstehen, welche Art von Telekommunikations\u00fcber-wachung dahinter wirklich steckt. So konnte ein Pr\u00fcfling merkbar Punkte gewinnen, indem er erkl\u00e4ren konnte, wie genau die Funkzellen\u00fcber-wachung abl\u00e4uft und was genau ein IMSI-Catcher ist.<\/p>\n

Weiter ging es mit der Frage, welche Art von Fahndung nach dem Mann nun m\u00f6glich sei \u2013 Rasterfahndung wohl etwas zu aufwendig, Personenfahnung, Ausgabe einer Personenbeschreibung an alle Polizeibeamten etc. auch hier: Guckt euch das vorher einmal genau an!<\/p>\n

Weiter mit einer Fallabwandlung: Der Mann hat sich mit dem Jungen verschanzt, h\u00e4lt ihm ein Messer an den Hals und droht ihn umzubringen. Was kann man da machen? SEK Einsatz, alles Drohen und Fordern durch die Polizei ist nicht mehr erfolgversprechend. Letzter Ausweg: Finaler Rettungsschuss.<\/p>\n

Gibt es dazu eine Rechtsgrundlage? Nicht in der StPO, nicht im Gefahrenabwehrrecht, aber Art. 2 EMRK<\/a> erlaubt das wohl, wusste niemand von uns. Aber auch hier waren wohl die Ideen dazu wichtiger als das Ergebnis.<\/p>\n

Dann ging es nochmal in die Basics: Welches Gericht ist nach StPO\/GVG f\u00fcr welche Verfahren zust\u00e4ndig? Kompetenz des Strafrichters, Sch\u00f6ffengericht, etc. Schwurgericht, wer verhandelt bei dem aktuellen NSU Prozess, in welcher Besetzung? Auch hier war es so, dass der Pr\u00fcfer pr\u00e4zise und richtige Antworten h\u00f6ren wollte, hier gab es in der Gruppe z.T. Unsicherheiten\/ Unsauberkeiten, das dr\u00fcckte die Stimmung des Pr\u00fcfers merklich nach unten.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Berlin vom November 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 Vorpunkte 7,28 8,4 6,14 Aktenvortrag…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-6508","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6508","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6508"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6521,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6508\/revisions\/6521"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}