{"id":6527,"date":"2016-01-27T15:00:48","date_gmt":"2016-01-27T14:00:48","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6527"},"modified":"2018-12-14T02:26:30","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:30","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-januar-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-nrw-januar-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – NRW Januar 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW vom Januar 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n53<\/td>\n21<\/td>\n33<\/td>\n44<\/td>\n32,5<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n14<\/td>\n1<\/td>\n6<\/td>\n13<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n12<\/td>\n6<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n10,3<\/td>\n4,02<\/td>\n6,57<\/td>\n9,02<\/td>\n6,75<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n9,5<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Unerlaubte Handlung, GoA, Schadensersatz, Berufung, Miete<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7921 BGB<\/a>, \u00a7922 BGB<\/a>, \u00a7823 BGB<\/a>, \u00a7533 ZPO<\/a>, \u00a7566 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort , Intensivbefragung Einzelner
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer stellte folgenden Fall:<\/p>\n

A und B sind Nachbarn. Beide haben auf ihrem jeweiligen Grundst\u00fcck ein Haus stehen. Die Au\u00dfenmauern der H\u00e4user stehen sehr eng aneinander, deswegen war keine der Mauern isoliert. B m\u00f6chte jetzt sein Haus abrei\u00dfen. Sie vereinbaren, dass B im Zuge des Neubaus den Sockel der Au\u00dfenmauer des A mitmachen l\u00e4sst. Kosten hierf\u00fcr sind 20000 \u20ac. F\u00fcr den Abriss und Neuaufbau beauftragt B einen Sachverst\u00e4ndigen. B rei\u00dft ab und es kommt wie es kommen muss, es regnet stark und bei A tritt ein Feuchtigkeitsschaden an der Mauer auf. Hierf\u00fcr t\u00e4tigt er Abplanungsarbeiten in H\u00f6he von 10000 \u20ac, die Behebung des Schadens als solcher bel\u00e4uft sich auf 20000 \u20ac und er beauftragt f\u00fcr 5000 \u20ac einen Sachverst\u00e4ndigen, der die Arbeiten \u00fcberwacht. A m\u00f6chte von B 35000 \u20ac. Bekommt er die? B beantragt Klageabweisung, hilfsweise Aufrechnung mit 20000 \u20ac f\u00fcr die Sockelarbeiten.<\/p>\n