{"id":6601,"date":"2016-02-03T15:00:47","date_gmt":"2016-02-03T14:00:47","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6601"},"modified":"2018-12-14T02:26:29","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:29","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-thueringen-november-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-thueringen-november-2015\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Th\u00fcringen November 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Th\u00fcringen vom November 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4.81<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n11<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n11<\/td>\n12<\/td>\n11<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,9<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n8,02<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong><\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a72 GG<\/a>, \u00a71 GG<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer ist Datenschutzbeauftragter. Er pr\u00fcft gerne aktuelle F\u00e4lle aus seiner Abteilung.
\nEine Vorbereitung ist bei diesem Pr\u00fcfer trotzdem kaum m\u00f6glich. Man sollte das informationelle Selbstbestimmungsrecht sowie das Datenschutzrecht etwas im Blick behalten.
\nEr teilte einen einseitigen Fall aus. Hier ging es um ein Fragerecht eines Stadtrat Mitglieds. Die Frage lautete sinngem\u00e4\u00df: Was verdienen die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der A- und B-GmbH.
\nDas LVerwA lehnte diese Frage ab, da dies schon gesetzliche abschlie\u00dfend gekl\u00e4rt sei.
\nDer Kl\u00e4ger m\u00f6chte dagegen vorgehen.<\/p>\n