{"id":6606,"date":"2016-02-04T14:00:37","date_gmt":"2016-02-04T13:00:37","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6606"},"modified":"2018-12-14T02:26:29","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:29","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-januar-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-baden-wuerttemberg-januar-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Baden-W\u00fcrttemberg Januar 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n[adrotate banner=“3″]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg vom Januar 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n24<\/td>\n24<\/td>\n24<\/td>\n26<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n6<\/td>\n7<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n5<\/td>\n5<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n6<\/td>\n6<\/td>\n4<\/td>\n4<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n40<\/td>\n41<\/td>\n41<\/td>\n38<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n4,56<\/td>\n4,55<\/td>\n4,19<\/td>\n4,21<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong> aktuelle F\u00e4lle<\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>VW Fall Softwaremanipulation<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7263 StGB<\/a>, \u00a713 StGB<\/a>, \u00a7223 StGB<\/a>, \u00a7152 StPO<\/a>, \u00a725 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, Diskussion, Intensivbefragung Einzelner
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Abgefragt wurde angesichts der schlechten Examensnoten aller Teilnehmer wider Erwartens der VW Fall. Der Pr\u00fcfer leitete die Pr\u00fcfung mit der Frage ein, was im VW Fall denn f\u00fcr Straftatbest\u00e4nde in Frage kommt, wenn der Vorstand b\u00f6sgl\u00e4ubig w\u00e4re. Genannt wurde zun\u00e4chst die Untreue (\u00a7266 StGB<\/a>), was nicht einschl\u00e4gig war, was der Pr\u00fcfer jedoch nicht beanstandet hat. Dann wurde der Betrug in mittelbarer T\u00e4terschaft genannt, in der Annahme dass der Vorstand b\u00f6sgl\u00e4ubig und der H\u00e4ndler, der die Autos verkauft, gutgl\u00e4ubig ist.<\/p>\n

Dann kam der Pr\u00fcfer zu einer StPo Frage. Es ging darum was der Staatsanwalt denn machen muss. Gemeint war dass es ein Antragsdelikt ist und der Staatsanwalt nach \u00a7 152 StPO<\/a> handeln muss.<\/p>\n

Anschlie\u00dfend begannen wir mit der Pr\u00fcfung des \u00a7 263. Da wart dann gefragt ob der Vorstand ein Tun oder ein Unterlassen aufweist. Es musste also abgegrenzt werden. Es wurde gesagt, dass wenn der Vorstand sagt „Los verkauft die Autos und baut die Software ein“ eher ein Tun vorliegt. Wenn er jedoch die Manipulation einfach geschehen l\u00e4sst ohne sie zu unterbinden, ein Unterlassen nahe liegt. Dann musste herausgearbeitet werden wann ein Unterlassen strafbar ist. Es ist dann strafbar wenn eine Pflicht zum Handeln aus Garantenstellung besteht. Dann wurde allgemein gefragt was es so f\u00fcr Garanten gibt. Bei VW resultiert die Garantenstellung des Vorstands aus dem \u00dcberordnungsverh\u00e4ltnis zum Untergeordneten, der die Software einbaut. An der Stelle kam es mir so vor als m\u00fcssten wir uns den Sachverhalt selbst konstruieren, was mich etwas gest\u00f6rt hat, da ich mir eine Pr\u00fcfung in Jura nicht so vorstelle, dass ich mir einen Sachverhalt ausdenken und gleichzeitig die L\u00f6sung pr\u00e4sentieren muss. Jedenfalls wurde dann problematisiert dass eigentlich gar kein Irrtum vorliegt, da man sich \u00fcber sowas wie Software keine Gedanken macht. Da wurde dann argumentiert wie man den Irrtum bejahen kann, es kam darauf an dass manche Autos wenn sie zu viel Aussto\u00dfen, nicht in Betrieb gesetzt werden d\u00fcrfen und diesbez\u00fcglich ein Irrtum vorliegt, da jeder der ein Auto kauft, auch davon ausgeht es fahren zu d\u00fcrfen. Problematisch war auch dass kein Verm\u00f6gensschaden (der wurde zuvor definiert und ist strittig) besteht da der VW trotz Manipulation genau den gezahlten wirtschaftlichen Wert hat. Der Schaden konnte aber durch den pers\u00f6nlichen Schadenseinschlag bejaht werden, wenn jemand das Auto wegen Umweltbewusstsein o.\u00e4. gekauft hat.<\/p>\n

Dann war noch gefragt, was denn noch in Betracht kommt wenn der Stickoxidaussto\u00df das 30fache betr\u00e4gt wie in den USA. Da kommt der \u00a7 223 in Betracht. Dann war die Zeit rum.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] [adrotate banner=“3″] [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Baden-W\u00fcrttemberg vom Januar 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-6606","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6606"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6606\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6672,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6606\/revisions\/6672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}