{"id":6610,"date":"2016-02-08T14:00:17","date_gmt":"2016-02-08T13:00:17","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6610"},"modified":"2018-12-14T02:26:29","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:29","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-januar-2016-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-nrw-januar-2016-3\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen &#8211; NRW Januar 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<p style=\"text-align: justify;\">Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0<strong>M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW vom Januar 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0<a href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/pruefungsprotokolle\">Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;]<a href=\"http:\/\/juridicus.de\" target=\"_blank\" class=\"left\"><img decoding=\"async\" class=\"img-with-animation \" data-delay=\"0\" height=\"100%\" width=\"100%\" data-animation=\"fade-in\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/juridicus-examensrelevant.jpg\" alt=\"\" \/><\/a>[vc_column_text]\n<h2>Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2>Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<table width=\"643\">\n<tbody>\n<tr>\n<td width=\"189\">Kandidat<\/td>\n<td width=\"76\">1<\/td>\n<td width=\"76\">2<\/td>\n<td width=\"76\">3<\/td>\n<td width=\"76\">4<\/td>\n<td width=\"76\">5<\/td>\n<td width=\"76\">6<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Vorpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">47<\/td>\n<td width=\"76\">25<\/td>\n<td width=\"76\">30<\/td>\n<td width=\"76\">35<\/td>\n<td width=\"76\">39<\/td>\n<td width=\"76\">39<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Zivilrecht<\/td>\n<td width=\"76\">10<\/td>\n<td width=\"76\">6<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Strafrecht<\/td>\n<td width=\"76\">10<\/td>\n<td width=\"76\">6<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n<td width=\"76\">10<\/td>\n<td width=\"76\">6<\/td>\n<td width=\"76\">7<\/td>\n<td width=\"76\">9<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<td width=\"76\">8<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endpunkte<\/td>\n<td width=\"76\">88<\/td>\n<td width=\"76\">42<\/td>\n<td width=\"76\">53<\/td>\n<td width=\"76\">67<\/td>\n<td width=\"76\">67<\/td>\n<td width=\"76\">67<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td width=\"189\">Endnote<\/td>\n<td width=\"76\">8,8<\/td>\n<td width=\"76\">4,2<\/td>\n<td width=\"76\">5,3<\/td>\n<td width=\"76\">6,7<\/td>\n<td width=\"76\">6,7<\/td>\n<td width=\"76\">6,7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Zur Sache:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Bundesbodenschutzgesetz, \u00a7 14 OBG, St\u00f6rerauswahl, 80 V VwGO, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/80.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 80 VwGO [Aufschiebende Wirkung, vorl&auml;ufiger Rechtsschutz]\">80<\/a> II 1 Nr. 4 VwGO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Paragraphen: <\/strong><a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BBodSchG\/4.html\">\u00a74 BBodSchG<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BBodSchG\/3.html\">\u00a73 BBodSchG<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BBodSchG\/2.html\">\u00a72 BBodSchG<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/946.html\">\u00a7946 BGB<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/80.html\">\u00a780 VwGO<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"line-height: 1.5;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, <span style=\"line-height: 1.5;\">Intensivbefragung Einzelner, hart am Fall<br \/>\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h2 style=\"text-align: justify;\">Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n<p style=\"text-align: justify;\">Entgegen der mir vorliegenden Protokolle, nach denen der Pr\u00fcfer bisher wohl meist <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVwVfG\/48.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 48 BVwVfG: R&uuml;cknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsaktes\">\u00a7\u00a7 48<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVwVfG\/49.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 49 BVwVfG: Widerruf eines rechtm&auml;&szlig;igen Verwaltungsaktes\">49 VwVfG<\/a> und Nebenbestimmungen gepr\u00fcft hat, pr\u00fcfte er bei uns etwas komplett anderes. Aufgrund der bisherigen Protokolle und der Tatsache, dass der Pr\u00fcfer als Vorsitzender der 7. Kammer des VG Aachen neben dem derzeit sehr relevanten Asylrecht vor allem Entscheidungen zu den <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVwVfG\/48.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 48 BVwVfG: R&uuml;cknahme eines rechtswidrigen Verwaltungsaktes\">\u00a7\u00a7 48<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVwVfG\/49.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 49 BVwVfG: Widerruf eines rechtm&auml;&szlig;igen Verwaltungsaktes\">49 VwVfG<\/a> trifft, w\u00fcrde ich euch aber dennoch raten euch diese Thematik besonders anzusehen und auch bei juris mal seine Entscheidungen durchzulesen. Vielleicht landet ihr ja einen Treffer.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Pr\u00fcfer brachte uns einen kleinen Fall mit, bei dem auf dem Grundst\u00fcck des Eigent\u00fcmers E zwei Bomben aus dem zweiten Weltkrieg gefunden wurden. Diese haben eine Explosionskraft die etwa einen Kilometer reicht. Daneben wird in etwa einem Meter Tiefe unter dem Grundst\u00fcck weiteres explosives Material gefunden. Daraufhin erl\u00e4sst der zust\u00e4ndige B\u00fcrgermeister der Gemeinde G ohne vorherige Anh\u00f6rung des E einen Bescheid, nach dem E aufgegeben wird, 1. das Grundst\u00fcck zu sichern und 2. die Entfernung der Bomben durch ein von der Bezirksregierung bestimmtes Unternehmen zu erm\u00f6glichen.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Der Pr\u00fcfer fragte dann zun\u00e4chst, was man dem E denn raten w\u00fcrde zu tun. Wir kamen auf den vorl\u00e4ufigen Rechtsschutz zu sprechen und welche Arten es hier gibt. Dann kamen wir zu <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/80.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 80 VwGO [Aufschiebende Wirkung, vorl&auml;ufiger Rechtsschutz]\">\u00a7 80 V VwGO<\/a> und sprachen kurz an, dass hierf\u00fcr VAe n\u00f6tig sind, was er aber direkt bejahte und etwas genervt schien. Er fragte welche Wirkung ein solcher Antrag denn habe und wie man die aufschiebende Wirkung denn beseitigen k\u00f6nne aus Sicht der Beh\u00f6rde. Wir sprachen \u00fcber die Anordnung der sofortigen Vollziehung nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/80.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 80 VwGO [Aufschiebende Wirkung, vorl&auml;ufiger Rechtsschutz]\">\u00a7 80 II 1 Nr. 4 VwGO<\/a>. Dann gingen wir auf die formelle Rechtm\u00e4\u00dfigkeit ein der AOSV und problematisierten insbesondere, ob denn eine Anh\u00f6rung auch gesondert zu der AOSV n\u00f6tig sei. Hierzu f\u00fchrte ich aus, dass die AOSV grunds\u00e4tzlich unter die Voraussetzungen eines VA nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVwVfG\/35.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 35 BVwVfG: Begriff des Verwaltungsaktes\">\u00a7 35 S. 1 VwVfG<\/a> erf\u00fcllt und man daher von einem belastenden VA i.S.v. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVwVfG\/28.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 28 BVwVfG: Anh&ouml;rung Beteiligter\">\u00a7 28 VwVfG<\/a> ausgehen k\u00f6nnte. Allerdings ist die AOSV tats\u00e4chlich keine VA, sondern nur ein Annex, da sie nicht die f\u00fcr einen VA wesenstypischen Funktionen erf\u00fcllt. Denn da der Antrag nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/80.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 80 VwGO [Aufschiebende Wirkung, vorl&auml;ufiger Rechtsschutz]\">\u00a7 80 V VwGO<\/a> nicht an eine Frist gebunden ist, fehlt es bei der AOSV an der f\u00fcr VA wesenstypischen Funktion, ein Verwaltungsverfahren mit Bestandskraft abzuschlie\u00dfen (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BVwVfG\/9.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 9 BVwVfG: Begriff des Verwaltungsverfahrens\">\u00a7 9 VwVfG<\/a>). Au\u00dferdem w\u00e4re anderenfalls eine Anfechtungsklage gegen die AOSV m\u00f6glich, sodass dann wieder aufschiebende Wirkung best\u00fcnde.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dann kamen wir zur Abw\u00e4gung zwischen Vollzugs- und Aussetzungsinteresse und der Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Grundverf\u00fcgungen. Hierzu wollte er eine EGL wissen. Es wurde \u00a7 14 OBG genannt. Er sagte das sei zwar nicht falsch, aber er wolle etwas anderes h\u00f6ren. Wir suchten, jedoch fand keiner das von ihm gesuchten Bundesbodenschutzgesetz. Hier diskutierten wir dann die \u00a7\u00a7 1-4 BBodenSchG. Insbesondere wollte er wissen, ob man zun\u00e4chst \u00a7 2 oder 3 pr\u00fcfen m\u00fcsse und warum (Antwort \u00a7 2 zuerst). Dann legte er noch eine abgedruckte VO vor und fragte, ob sich aus dieser etwas anderes ergebe. Letztlich kamen wir dazu, dass f\u00fcr die hier gefundenen Sprengk\u00f6rper das Gesetz jedoch wegen der Ausnahme in \u00a7 3 III nicht anwendbar ist. Dann kamen wir zur\u00fcck zum OBG, definierten die Gefahr und dass eine solche vorliegt. Dann wollte er noch wissen, ob E denn auch St\u00f6rer sei. Er k\u00f6nnte Zustandsst\u00f6rer sein gem\u00e4\u00df \u00a7 19 OBG. Hierbei wollte er wissen, ob \u00a7 18 Abs. 1 oder ABs. 2 OBG anzuwenden sei. Hier wollte er auf Abs. 1 hinaus und h\u00f6ren, dass der E gem\u00e4\u00df <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/946.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 946 BGB: Verbindung mit einem Grundst&uuml;ck\">\u00a7 946<\/a>, <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/BGB\/94.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 94 BGB: Wesentliche Bestandteile eines Grundst&uuml;cks oder Geb&auml;udes\">94 BGB<\/a> Eigent\u00fcmer an dem Sprengstoff wurde durch Verbindung mit dem Eigentum. Abschlie\u00dfend wollte er noch wissen, wen man noch als St\u00f6rer in Anspruch nehmen k\u00f6nnte: den Bund.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=&#8220;full_width_background&#8220; bg_position=&#8220;left top&#8220; bg_repeat=&#8220;no-repeat&#8220; parallax_bg_speed=&#8220;slow&#8220; scene_position=&#8220;center&#8220; text_color=&#8220;dark&#8220; text_align=&#8220;left&#8220;][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;]<div  class=\"divider-border\"><\/div><div  class=\"divider\"><\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text]\n<h3>Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/2&#8243;][vc_column_text]\n<p>Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0<a href=\"http:\/\/jurcase.com\/mietangebote\">JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]<div  class=\"divider\"><\/div>[vc_column_text]\n<a class=\"nectar-button medium accent-color regular-button\" target=\"_blank\" href=\"http:\/\/jurcase.com\/mietangebote\" data-color-override=\"false\" data-hover-color-override=\"false\" data-hover-text-color-override=\"#fff\"><span>Zu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=&#8220;1\/2&#8243;][vc_column_text]\n<p><a href=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/jurcase2-ideal-fuer-referendare-e1433958892716.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-4056\" src=\"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/jurcase2-ideal-fuer-referendare-290x300.jpg\" alt=\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\" width=\"290\" height=\"300\" \/><\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in NRW vom Januar 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=&#8220;1\/1&#8243;][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 6 Vorpunkte&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-6610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6610"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6610\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6611,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6610\/revisions\/6611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}