{"id":6628,"date":"2018-08-31T12:00:06","date_gmt":"2018-08-31T10:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6628"},"modified":"2018-12-12T19:55:00","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:00","slug":"6628-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/6628-2\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Verwaltungsrecht &#8211; Fall 4: Der redselige OB &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit dem <strong>Anspruch auf Widerruf ehrverletzender \u00c4u\u00dferungen<\/strong> vor dem Hintergrund der <strong>\u00f6ffentlich-rechtlichen Schuldverh\u00e4ltnisse<\/strong>, insbesondere dem <strong>\u00f6ffentlich-rechtlichen Folgenbeseitigungsanspruch<\/strong> und dem <strong>\u00f6ffentlich-rechtlichen Unterlassungsanspruch<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am <strong>03.09.2018<\/strong> zur Verf\u00fcgung gestellt!<br \/>\nDen gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fall 4 &#8211; Der redselige OB<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Prominenz der Stadt F ist anl\u00e4sslich des 50sten Geburtstags des Stadttheaters versammelt. Nach einigen Bierchen wird der OB redselig. Als man auf den Bau der neuen Stadthalle zu sprechen kommt, \u00e4u\u00dfert er sich in kleiner Runde dahingehend, dass der Bauunternehmer B den entsprechenden Auftrag nur erhalten habe, weil er sich bei der Ausschreibung &#8222;merkw\u00fcrdiger Praktiken&#8220; bedient und den Auftrag damit wohl &#8222;arglistig erschlichen&#8220; habe. Leider sei ihm das erst zu sp\u00e4t klar geworden. N\u00e4her wollte er jedoch hierauf nicht eingehen, schlie\u00dflich unterliege er der Amtsverschwiegenheit.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">B erf\u00e4hrt von diesen \u00c4u\u00dferungen und erhebt vor dem VG Klage gegen die Stadt, vertreten durch den OB, mit dem Antrag, die zitierten \u00c4u\u00dferungen zu widerrufen und zu unterlassen. Der OB beharrt auf seinen Aussagen, weigert sich aber, Beweise hierf\u00fcr vorzulegen. Er ist der Auffassung, es stehe ihm zu, bei derartigen Gelegenheiten \u00fcber die Gesch\u00e4ftspraktiken des B aufzukl\u00e4ren und er werde hiervon auch nicht lassen. Hat die Klage Aussicht auf Erfolg?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit dem Anspruch auf Widerruf ehrverletzender \u00c4u\u00dferungen vor dem Hintergrund der \u00f6ffentlich-rechtlichen Schuldverh\u00e4ltnisse, insbesondere dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Folgenbeseitigungsanspruch und dem \u00f6ffentlich-rechtlichen Unterlassungsanspruch. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am 03.09.2018 zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Fall 4 &#8211; Der redselige OB Die Prominenz der Stadt&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,2198,2199],"tags":[2759,2744,2760,2378],"class_list":["post-6628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-verwaltungsrecht","category-verwaltungsrecht-aufgaben","tag-anspruch-auf-widerruf-ehrverletzender-aeusserungen","tag-oeffentlich-rechtlichen-schuldverhaeltniss","tag-oeffentlich-rechtlicher-folgenbeseitigungsanspruch","tag-oeffentlich-rechtlicher-unterlassungsanspruch"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6628"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6628\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12948,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6628\/revisions\/12948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}