{"id":6635,"date":"2016-02-25T14:00:19","date_gmt":"2016-02-25T13:00:19","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6635"},"modified":"2018-12-14T02:26:21","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:21","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-januar-2016-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-bayern-januar-2016-3\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Bayern Januar 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Januar 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0 Strafrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n6<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n9<\/td>\n12<\/td>\n9<\/td>\n11<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n7<\/td>\n10<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n8<\/td>\n12<\/td>\n8<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n8<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n8<\/td>\n9<\/td>\n8<\/td>\n7<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Eigentumsdelikte, Anschlussdelikte, Betrug<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a7242 StGB<\/a>, \u00a7246 StGB<\/a>, \u00a7263 StGB<\/a>, \u00a7257 StGB<\/a>, \u00a725 StGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Fragestellung klar<\/span>
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Das Strafrecht wurde klassisch an zweiter Stelle gepr\u00fcft. Der Pr\u00fcfer pr\u00fcft streng der Reihe nach, von uns aus von links nach rechts. Es wurden gelegentlich Fragen f\u00fcr die Runde freigegeben, im \u00dcbrigen hielt er sich aber streng an die Reihenfolge.<\/p>\n

Der Pr\u00fcfer stellte einen Fall vor, den er im Laufe der Pr\u00fcfung erweiterte und fortsetze. Es begann wie folgt. A lebt mit seiner Schwester B in einem gemeinsamen Haus. A ist Eigent\u00fcmer einer wertvollen M\u00fcnzsammlung. Diese vermacht er einer entfernten Cousine C. Nach seinem Tod nimmt jedoch B die M\u00fcnzsammlung ihren Besitz und versteckt sie in einer Kommode. Auf Nachfrage der C, ob sie etwas von dem Verbleib der M\u00fcnzsammlung wei\u00df verneint B dies. Gefragt war nach der Strafbarkeit der B. Hier war zun\u00e4chst der Diebstahl anzupr\u00fcfen und zu verneinen und anschlie\u00dfend die Unterschlagung zu pr\u00fcfen. Dabei war auf \u00a7 248 StGB<\/a> einzugehen.<\/p>\n

Sodann wurde der Fall fortgesetzt: C m\u00f6chte die M\u00fcnzsammlung zu Geld machen und bittet ihren Freund F diese einem M\u00fcnzsammler f\u00fcr 10.000 Euro zum Kauf anzubieten, wobei er 5 Prozent des Erl\u00f6ses bekommen w\u00fcrde. Sie erz\u00e4hlt F, dass A ihr die M\u00fcnzsammlung noch zu Lebzeiten geschenkt hat. C wei\u00df jedoch, dass dies nicht stimmt. C nimmt also die M\u00fcnzsammlung an sich und bietet sie dem M\u00fcnzsammler zum Kauf an. Dieser ist daran jedoch nicht interessiert. Daraufhin beschlie\u00dft F die Sammlung f\u00fcr sich zu behalten. Er gibt B 3.000 Euro und sagt ihr, dass der M\u00fcnzsammler nicht bereit war, mehr daf\u00fcr zu bezahlen. B nimmt das Geld und findet sich damit ab. Fraglich war nun zun\u00e4chst die Strafbarkeit des F. Hier war eine Hehlerei zu pr\u00fcfen, wobei es auf den Streit ankam um f\u00fcr ein Absetzen ein Absatzerfolg erforderlich ist. Daneben waren wiederum eine Unterschlagung und ein Betrug zu pr\u00fcfen.<\/p>\n

Nun wurde nach der Strafbarkeit der B gefragt. Hier war erneut auf eine Unterschlagung einzugehen.<\/p>\n

Es stellte sich die Frage ob eine erneute Zueignungshandlung den Tatbestand des \u00a7 246 StGB<\/a> erf\u00fcllt. Sodann war eine Anstiftung zur Hehlerei zu pr\u00fcfen. Diese scheiterte jedoch am doppelten Anstifter Vorsatz. Daher war noch eine mittelbare T\u00e4terschaft zu pr\u00fcfen. Damit war die Pr\u00fcfung beendet.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Bayern vom Januar 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0 Strafrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 8 8…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1715],"tags":[],"class_list":["post-6635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-strafrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6635"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6638,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6635\/revisions\/6638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}