{"id":6641,"date":"2016-02-17T15:00:40","date_gmt":"2016-02-17T14:00:40","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6641"},"modified":"2018-12-14T02:26:28","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:28","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-november-20152016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-rheinland-pfalz-november-20152016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Rheinland-Pfalz November 2015"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz im November 2015<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n8,125<\/td>\n5,<\/td>\n6,<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n12<\/td>\n7<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n9,8<\/td>\n7<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Wahlfach<\/td>\n14<\/td>\n8<\/td>\n8<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n9,0<\/td>\n5,<\/td>\n6,<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n8,67<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>protokollfest
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen: <\/strong>Rechtskraft und Reichweite der Rechtskraft, Vorl\u00e4ufige Vollstreckbarkeit, Voraussetzungen Unterlassungsanspruch<\/p>\n

Paragraphen: <\/strong>\u00a7705 ZPO<\/a>, \u00a71004 BGB<\/a>, \u00a7804 ZPO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch: <\/span><\/strong>Frage-Antwort, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner, verfolgt Zwischenthemen
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Allgemeine Fragen und dann ein Fall zu unerw\u00fcnschter Werbung hier ging es darum, ob man den Zusteller, den Urheber oder das Werbeunternehmen auf Unterlassung in Anspruch nehmen kann.<\/p>\n

Zun\u00e4chst wurde auf die St\u00f6rereigenschaft der einzelnen Akteure eingegangen. Auch konnte man an eine St\u00f6rermehrheit nach \u00a7 840 BGB<\/a> denken, weiter wurde materiell rechtlich gepr\u00fcft, wobei der Schwerpunkt auf \u00a7 1004 BGB<\/a> lag. UWG wurde nur am Rande abgefragt.<\/p>\n

Dann bekam der Fall eine anwaltliche Komponente, indem man darstellen sollte, was als Anwalt zu tun w\u00e4re. Hier musste praktisch dargelegt werden, wer anzuschreiben war und was in einem solchen Schreiben aufzuf\u00fchren gewesen war.<\/p>\n

Auch au\u00dfergerichtliche Einigungsm\u00f6glichkeiten konnten er\u00f6rtert werden.<\/p>\n

die allgemeinen Fragen kamen zum \u00fcberwiegenden Teil aus dem Vollstreckungsrecht.<\/p>\n

So wurde zun\u00e4chst gefragt, aus welchen Titeln man vollstrecken k\u00f6nne.<\/p>\n

Dann wurden Fragen zu Voraussetzungen und Rechtswirkungen der Rechtskraft gestellt.<\/p>\n

Weiter ging es um Kompetenzen und Zust\u00e4ndigkeiten von Rechtspfleger und Gerichtsvollzieher. Hier konnte man auch punkten, indem man die einschl\u00e4gigen Normen aus dem RPfleG kannte. Neben allgemeinen vollstreckungsrechtlichen Fragen zu Vollstreckungsvoraussetzungen, wo nach Titel, Klausel und Zustellung gefragt wurde, enthielt die Pr\u00fcfung auch einen besonderen Teil.<\/p>\n

Hier sollten zun\u00e4chst einige Fragen zur VAK und zum Vollstreckungsgericht beantwortet werden. Dann ging es um die Vollstreckung bei der Abgabe von Willenserkl\u00e4rungen.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Rheinland-Pfalz im November 2015. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 Vorpunkte 8,125 5, 6, Aktenvortrag…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-6641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6641"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6643,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6641\/revisions\/6643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}