{"id":6655,"date":"2016-03-01T09:00:16","date_gmt":"2016-03-01T08:00:16","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6655"},"modified":"2018-12-14T02:26:20","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:20","slug":"pruefungswissen-die-entscheidung-ueber-die-vorlaeufige-vollstreckbarkeit-im-verwal-tungsprozess","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/pruefungswissen-die-entscheidung-ueber-die-vorlaeufige-vollstreckbarkeit-im-verwal-tungsprozess\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Die Entscheidung \u00fcber die vorl\u00e4ufige Vollstreckbarkeit im Verwaltungsprozess"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Vorl\u00e4ufige Vollstreckbarkeit im Verwaltungsprozess (OVG Berlin-Bbg. in <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=NVwZ-RR%202015,%20804\" target=\"_blank\" title=\"OVG Berlin-Brandenburg, 15.07.2015 - 6 B 61.15: Teilurteil; vorl&auml;ufige Vollstreckbarkeit; Vorab...\">NVwZ-RR 2015, 804<\/a>; Teilurteil vom 17.07.2015 \u2013 OVG <a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Text=6%20B%2061\/15\" target=\"_blank\" title=\"OVG Berlin-Brandenburg, 15.07.2015 - 6 B 61.15: Teilurteil; vorl&auml;ufige Vollstreckbarkeit; Vorab...\">6 B 61\/15<\/a>) Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Pr\u00fcfungswissen: Die Entscheidung \u00fcber die vorl\u00e4ufige Vollstreckbarkeit im Verwaltungsprozess<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">F\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die vorl\u00e4ufige Vollstreckbarkeit erkl\u00e4rt <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/167.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 167 VwGO [Vollstreckung gem&auml;&szlig; ZPO; vorl&auml;ufige Vollstreckbarkeit]\">\u00a7\u00a0167 I 1 VwGO<\/a> die <strong>Regeln der ZPO f\u00fcr entsprechend anwendbar<\/strong>. F\u00fcr die Bestimmung des Streitwertes kann die nichtamtliche Streitwerttabelle f\u00fcr die Verwaltungsgerichtsbarkeit herangezogen werden. Hilfsweise ist vom Auffangstreitwert gem. <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/GKG\/52.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 52 GKG: Verfahren vor Gerichten der Verwaltungs-, Finanz- und Sozialgerichtsbarkeit\">\u00a7 52 II GKG<\/a> von 5.000 Euro auszugehen.<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Allerdings ist zu beachten, dass Urteile auf <strong>Anfechtungs- und Verpflichtungsklage<\/strong> nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/167.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 167 VwGO [Vollstreckung gem&auml;&szlig; ZPO; vorl&auml;ufige Vollstreckbarkeit]\">\u00a7\u00a0167 II VwGO<\/a> <strong>nur wegen der Kosten<\/strong> f\u00fcr vorl\u00e4ufig vollstreckbar erkl\u00e4rt werden k\u00f6nnen.<br \/>\n<em>\u201eDas Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorl\u00e4ufig vollstreckbar. Die Beklagte kann die Vollstreckung abwenden durch Sicherheitsleistung in H\u00f6he von 110 % des vollstreckbaren Betrags, wenn nicht die Kl\u00e4gerin Sicherheit in H\u00f6he von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages leistet.\u201c<\/em><br \/>\n<strong><em>oder<\/em><\/strong><br \/>\n<em>Das Urteil ist hinsichtlich der Kosten vorl\u00e4ufig vollstreckbar gegen Sicherheitsleistung in H\u00f6he von 110 % des<br \/>\njeweils zu vollstreckenden Betrages.\u201c<\/em><br \/>\nBei <strong>Leistungsklage<\/strong>, die auf eine Geldleistung gerichtet sind, ist ohne Beschr\u00e4nkung auf die Kosten f\u00fcr vorl\u00e4ufig vollstreckbar zu erkl\u00e4ren.<br \/>\nOb dies auch gilt, wenn die Leistungsklage auf Vornahme oder Unterlassung einer schlichthoheitlichen Handlung gerichtet ist, ist umstritten (vgl. hierzu Schoch\/Schneider\/Bier\/Pietzner, VwGO, 28. EL. 2015, \u00a7 167 Rn. 135).<br \/>\nUrteile, die auf Grund einer <strong>Feststellungsklage<\/strong> ergehen, mit denen also nach <a href=\"https:\/\/dejure.org\/gesetze\/VwGO\/43.html\" target=\"_blank\" title=\"&sect; 43 VwGO [Feststellungsklage]\">\u00a7 43 I VwGO<\/a> das Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverh\u00e4ltnisses oder die Nichtigkeit eines VA festgestellt wird, erzeugen ihre Wirkung schon nach allgemeinen Grunds\u00e4tzen erst mit ihrer Rechtskraft. Dies gilt auch f\u00fcr die <strong>Fortsetzungsfeststellungsklage<\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ver\u00f6ffentlicht in der <a title=\"Zeitschriftenauswertung (ZA)\" href=\"http:\/\/www.juridicus.de\/ZA\/konzept.html\">Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a> Dezember 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Vorl\u00e4ufige Vollstreckbarkeit im Verwaltungsprozess (OVG Berlin-Bbg. in NVwZ-RR 2015, 804; Teilurteil vom 17.07.2015 \u2013 OVG 6 B 61\/15) Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht. Pr\u00fcfungswissen: Die Entscheidung \u00fcber die vorl\u00e4ufige Vollstreckbarkeit im Verwaltungsprozess F\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die vorl\u00e4ufige Vollstreckbarkeit erkl\u00e4rt \u00a7\u00a0167 I 1 VwGO die Regeln der ZPO f\u00fcr entsprechend anwendbar. F\u00fcr die Bestimmung des Streitwertes kann die nichtamtliche Streitwerttabelle f\u00fcr die Verwaltungsgerichtsbarkeit herangezogen&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1711,55,65],"tags":[2201,2204,2203],"class_list":["post-6655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin","category-urteile","tag-das-nottestament","tag-nur-wegen-der-kosten","tag-vorlaeufige-vollstreckbarkeit-im-verwaltungsprozess"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6655"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6657,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6655\/revisions\/6657"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}