{"id":6679,"date":"2018-09-14T12:00:18","date_gmt":"2018-09-14T10:00:18","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6679"},"modified":"2018-12-12T19:55:00","modified_gmt":"2018-12-12T18:55:00","slug":"6679-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/6679-2\/","title":{"rendered":"Repetitorium zum Verwaltungsrecht &#8211; Fall 6: Die Bauherrengemeinschaft &#8211; Aufgabe"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #008000;\">Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit dem <strong>Aufbau der Feststellungsklage<\/strong> sowie dem Problem der <strong>Nichtigkeit von Verwaltungsakten<\/strong>.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: inherit; font-style: inherit; color: #008000;\">Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am <strong>17.09.2018<\/strong> zur Verf\u00fcgung gestellt!<br \/>\nDen gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Fall 6 &#8211; Die Bauherrengemeinschaft<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Die Ehepaare A, B und C haben sich zur Errichtung ihrer Eigenheime zu einer Bauherrengemeinschaft (Gesellschaft b\u00fcrgerlichen Rechts) zusammengeschlossen. Die Baugebiete liegen im Geltungsbereich eines Bebauungsplans. Die von der Bauherrengemeinschaft geplanten H\u00e4user halten sich im Rahmen der planungsrechtlichen Festsetzungen. Auch die bauordnungsrechtlichen Vorschriften werden eingehalten. Die Bauherrengemeinschaft beantragt bei der Stadt R die Erteilung einer Baugenehmigung f\u00fcr die Bauherrengemeinschaft unter Bezeichnung der Gesellschafter. Als vertretungsberechtigt wurde C bezeichnet. Die beantragte Baugenehmigung erhalten Sie dann auch am 14.11.2004 gerichtet an die Bauherrengemeinschaft A, B und C, vertreten durch C. Am 21.11.2004 erhalten A, B und C die Mitteilung, dass die Baugenehmigung nichtig sei, weil Sie an die GbR erteilt worden sei. Daraufhin erhebt die Bauherrengemeinschaft A, B und C vertreten durch C Feststellungsklage vor dem VG mit dem Antrag, festzustellen, dass die Baugenehmigung nicht nichtig und daher wirksam ist. Hat die Klage Aussicht auf Erfolg?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dieser Fall\u00a0besch\u00e4ftigt sich mit dem Aufbau der Feststellungsklage sowie dem Problem der Nichtigkeit von Verwaltungsakten. Die L\u00f6sung zu diesem Fall wird am 17.09.2018 zur Verf\u00fcgung gestellt! Den gr\u00f6\u00dften Lerneffekt erzielt Ihr, wenn Ihr erstmal versucht, den Fall durchzul\u00f6sen, um dann mit der L\u00f6sung den Lernerfolg zu \u00fcberpr\u00fcfen und L\u00fccken zu schlie\u00dfen.\u00a0 Fall 6 &#8211; Die Bauherrengemeinschaft Die Ehepaare A, B und C haben sich zur Errichtung ihrer Eigenheime zu einer&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,55,1777,2198,2199],"tags":[2755,2756],"class_list":["post-6679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-magazin","category-repetitorium","category-verwaltungsrecht","category-verwaltungsrecht-aufgaben","tag-aufbau-der-feststellungsklage","tag-nichtigkeit-von-verwaltungsakten"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6679"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12952,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6679\/revisions\/12952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}