{"id":6708,"date":"2016-03-08T09:00:22","date_gmt":"2016-03-08T08:00:22","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6708"},"modified":"2018-12-14T02:26:19","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:19","slug":"pruefungswissen-das-normenkontrollverfahren-nach-%c2%a7-47-vwgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/pruefungswissen-das-normenkontrollverfahren-nach-%c2%a7-47-vwgo\/","title":{"rendered":"Pr\u00fcfungswissen: Das Normenkontrollverfahren nach \u00a7 47 VwGO"},"content":{"rendered":"

Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren gegen Regionalplan (BVerwG; Urteil vom 16.04.2015 \u2013 4 CN 6\/14<\/a>) Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

Pr\u00fcfungswissen: Das Normenkontrollverfahren nach \u00a7 47 VwGO<\/a><\/strong><\/p>\n

I. Zul\u00e4ssigkeit<\/strong><\/p>\n

1. Er\u00f6ffnung des Verwaltungsrechtswegs<\/strong>, \u00a7\u00a040 I 1 VwGO<\/a><\/p>\n

2.<\/strong> Sonstige Allgemeine Sachentscheidungsvoraussetzungen<\/strong> (insb. Zust\u00e4ndigkeit des OVG)<\/p>\n

3. Statthaftigkeit des Antrags<\/strong>
\nDas Normenkontrollverfahren ist nach \u00a7\u00a047 I Nr. 1 VwGO<\/a> statthaft gegen Satzungen nach BauGB<\/strong> (insb. Bebauungsplan, \u00a7\u00a010 BauGB<\/a>). Gegen im Rang unter dem Landesgesetz stehenden Rechtsvorschriften ist das Verfahren nach \u00a7 47 I Nr. 2 VwGO<\/a> m\u00f6glich, sofern das Landesrecht dies bestimmt.<\/p>\n

4. Antragsbefugnis, \u00a7\u00a047 II 1 VwGO<\/a><\/strong>
\nAntragsbefugt ist jede nat\u00fcrliche oder juristische Person, die geltend machen kann aktuell oder in absehbarer Zeit<\/strong> in einem subjektiv-\u00f6ffentlichen Recht verletzt zu sein. Beh\u00f6rden hingegen sind ohne weiteres antragsbefugt.<\/p>\n

5.<\/strong> Vorverfahren<\/strong>
\nEin Vorverfahren findet nicht statt<\/p>\n

6. Frist, \u00a7\u00a047<\/a><\/strong> II 1 VwGO
\nDas Verfahren ist innerhalb eines Jahres nach Bekanntmachung der Rechtsvorschrift einzuleiten.<\/p>\n

7.<\/strong> Keine Pr\u00e4klusion, \u00a7 47 IIa VwGO<\/a><\/strong>
\nSoweit sich das Verfahren gegen einen Bebauungsplan, eine Satzung nach \u00a7 34 IV 1 Nr. 2\/3 oder eine Satzung nach \u00a7 35 VI BauGB<\/a> richtet, ist das Verfahren unzul\u00e4ssig, wenn im Normenkontrollverfahren nur solche Einwendungen geltend gemacht werden, die im Rahmen der \u00f6ffentlichen Auslegung nach \u00a7 3 II BauGB<\/a> oder \u00a7 13 II Nr. 2 BauGB<\/a> oder \u00a7 13a II Nr. 1 BauGB<\/a> nicht oder versp\u00e4tet geltend gemacht wurden, aber h\u00e4tte geltend machen k\u00f6nnen, und wenn auf diese Rechtsfolge im Rahmen der Beteiligung hingewiesen worden ist.<\/p>\n

II. Begr\u00fcndetheit<\/strong>
\nIm Rahmen der Begr\u00fcndetheit pr\u00fcft das Gericht zun\u00e4chst die Rechtswidrigkeit der Norm. Bei Normen f\u00fchrt die Rechtswidrigkeit grunds\u00e4tzlich zur Unwirksamkeit der Norm, soweit es keine abweichenden Regelungen gibt. Das Gericht hat daher bei festgestellter Rechtswidrigkeit der Norm gleichwohl noch zu pr\u00fcfen, ob diese vielleicht trotz Rechtswidrigkeit wirksam ist (vgl. z.B. f\u00fcr den Bebauungsplan Regelungen in \u00a7\u00a7\u00a0214 ff. BauGB<\/a>).<\/p>\n

Ver\u00f6ffentlicht in der Zeitschriftenauswertung (ZA)<\/a> Dezember 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hinweis: Einf\u00fchrung zu der Entscheidungsbesprechung: Antragsbefugnis im Normenkontrollverfahren gegen Regionalplan (BVerwG; Urteil vom 16.04.2015 \u2013 4 CN 6\/14) Die Entscheidungsbesprechung wird heute mittag ver\u00f6ffentlicht. Pr\u00fcfungswissen: Das Normenkontrollverfahren nach \u00a7 47 VwGO I. Zul\u00e4ssigkeit 1. Er\u00f6ffnung des Verwaltungsrechtswegs, \u00a7\u00a040 I 1 VwGO 2. Sonstige Allgemeine Sachentscheidungsvoraussetzungen (insb. Zust\u00e4ndigkeit des OVG) 3. Statthaftigkeit des Antrags Das Normenkontrollverfahren ist nach \u00a7\u00a047 I Nr. 1 VwGO statthaft gegen Satzungen nach BauGB (insb. Bebauungsplan, \u00a7\u00a010…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1711,55,65],"tags":[955],"class_list":["post-6708","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-magazin","category-urteile","tag-normenkontrollverfahren"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6708","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6708"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6712,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6708\/revisions\/6712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}