{"id":6738,"date":"2016-03-05T15:00:01","date_gmt":"2016-03-05T14:00:01","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6738"},"modified":"2018-12-14T02:26:19","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:19","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-januar-2016-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-2-staatsexamen-hessen-januar-2016-2\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 2. Staatsexamen – Hessen Januar 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im Januar 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n2<\/td>\n3<\/td>\n4<\/td>\n5<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n4,37<\/td>\n3,18<\/td>\n3,25<\/td>\n5,6<\/td>\n9,1<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n8<\/td>\n3<\/td>\n5<\/td>\n7<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n6,02<\/td>\n4,13<\/td>\n4,33<\/td>\n7,5<\/td>\n10,12<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote (1. Examen)<\/td>\n5,99<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff: <\/strong>aktuelle F\u00e4lle
\n<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0<\/strong>Kommunalaufsichtliche Beanstandung von Richtlinien<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a7138 GemO<\/a>, \u00a7139 GemO<\/a>, \u00a780 VwGO<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0 <\/span><\/strong>Frage-Antwort, h\u00e4lt Reihenfolge ein, l\u00e4sst Meldungen zu, Intensivbefragung Einzelner
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Am Anfang wurden uns allgemeine Fragen zu Arten der Gebietsk\u00f6rperschaften, sowie zu Satzungen, Satzungshoheit, Selbstverwaltungsgarantie, Verwaltungsvorschriften, Verwaltungsakten, Allgemeinverf\u00fcgungen, Realakten, Art. 19<\/a> IV , 20<\/a> III GG gestellt.<\/p>\n

Die Pr\u00fcferin teilte sp\u00e4ter uns einen Fall aus. In dem Fall ging es um die kommunalaufsichtliche Beanstandung von RL. Die Stadtverordnetenversammlung der Stadt M, sp\u00e4ter Antragstellerin beschloss „Richtlinien \u00fcber die F\u00f6rderung des Besuchs von st\u00e4dtischen Kindergartenst\u00e4tten in der Stad Maintal“. Die Aufsichtsbeh\u00f6rde erlie\u00df eine kommunalaufsichtliche Beanstandung nach \u00a7 138 HGO und ordnete den Sofortvollzug an. Die Stadt M erhob dagegen Widerspruch, \u00fcber den noch nicht entschieden ist. Mit weiterer Verf\u00fcgung erlie\u00df die Aufsichtsbeh\u00f6rde(sp\u00e4ter Antragsgegner) eine kommunalaufsichtliche Anweisung nach \u00a7 139 HGO. Zugleich wurde die Ersatzvornahme und der Sofortvollzug angeordnet. Auch gegen diese Verf\u00fcgung hat die Stadt M Widerspruch erhoben, \u00fcber den noch nicht entschieden wurde.<\/p>\n

Die genauen Details, insb. Daten habe ich leider nicht mehr im Kopf, da die Pr\u00fcferin die SVe wieder gesammelt hat.<\/p>\n

Am Anfang diskutierten wir, ob es sich vorliegend um Rechts- oder Fachaufsicht handelte. Da vorliegend das Selbstverwaltungsrecht der Stadt M verletzt sein d\u00fcrfte, Art. 28 II GG<\/a>, Art. 137 HV handelt es sich um Rechtsaufsicht. Dann kamen wir auf die Rechtsnatur der F\u00f6rderrichtlinien zu sprechen. Im Ergebnis kamen wir zu dem Schluss, dass es sich um Verwaltungsvorschriften handelt, die keine rechtliche Au\u00dfenwirkung entfalten und nicht um eine Satzung. Verwaltungsvorschriften enthalten dabei nur Regelungen, die keine Rechtsanspr\u00fcche der B\u00fcrger begr\u00fcnden, sondern nur die Verwaltungsbeamten binden sollen.<\/p>\n

Abschlie\u00dfend \u00fcberpr\u00fcften wir ausf\u00fchrlich Erfolgsaussichten eines Eilantrags nach \u00a7 80 V VwGO<\/a>, also Zul\u00e4ssigkeit und Begr\u00fcndetheit. Am Ende waren auch die Antr\u00e4ge aus Anwaltssicht auszuformulieren.<\/p>\n

Viel Gl\u00fcck!<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Zweiten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Hessen im Januar 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: \u00d6ffentliches Recht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 2 3 4 5 Vorpunkte 4,37…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2025,1711,2010,55],"tags":[],"class_list":["post-6738","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-2-staatsexamen","category-offentliches-recht-rechtsgebiet","category-protokolle","category-magazin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6738","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6738"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6738\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6741,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6738\/revisions\/6741"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6738"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6738"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6738"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}