{"id":6749,"date":"2016-02-22T14:00:58","date_gmt":"2016-02-22T13:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/examensrelevant.de\/?p=6749"},"modified":"2018-12-14T02:26:28","modified_gmt":"2018-12-14T01:26:28","slug":"protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-sachsen-anhalt-januar-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/protokoll-der-muendlichen-pruefung-zum-1-staatsexamen-sachsen-anhalt-januar-2016\/","title":{"rendered":"Protokoll der m\u00fcndlichen Pr\u00fcfung zum 1. Staatsexamen – Sachsen-Anhalt Januar 2016"},"content":{"rendered":"[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Sachsen-Anhalt vom Januar 2016<\/strong>. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de<\/a>.<\/p>\n

Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″]\"\"<\/a>[vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht<\/h2>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n

Vorpunkte der Kandidaten<\/h2>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Kandidat<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n
Vorpunkte<\/td>\n37<\/td>\n<\/tr>\n
Aktenvortrag<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Zivilrecht<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n
Strafrecht<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n
\u00d6ffentliches Recht<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n
Endpunkte<\/td>\n67<\/td>\n<\/tr>\n
Endnote<\/td>\n7,7<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n[\/vc_column_text]
<\/div>[vc_column_text]\n

Zur Sache:<\/h2>\n

Pr\u00fcfungsstoff:<\/strong><\/p>\n

Pr\u00fcfungsthemen:\u00a0 <\/strong>GoA, gesetzliche Schuldverh\u00e4ltnisse<\/p>\n

Paragraphen:\u00a0 <\/strong>\u00a7677 BGB<\/a>, \u00a7823 BGB<\/a>, \u00a7249 BGB<\/a><\/p>\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:\u00a0 <\/span><\/strong>h\u00e4lt Reihenfolge ein, verfolgt Zwischenthemen, l\u00e4sst sich ablenken<\/span>
\n<\/span><\/p>\n[\/vc_column_text][vc_column_text]\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Pr\u00fcfungsgespr\u00e4ch:<\/h2>\n

Der Pr\u00fcfer pr\u00fcfte nicht wie in vorherigen Protokollen Kaufrecht. Er stellte folgenden Fall: M kommt in seine Wohnung und sieht in der K\u00fcche einen Wasserfleck an der Decke. Der Mieter \u00fcber ihm ist f\u00fcr 2 Wochen in den Urlaub gefahren. Sie rufen einen Schl\u00fcsseldienst und einen Klempner.<\/p>\n

Nach dem \u00d6ffnen der T\u00fcr stellt sich heraus, dass lediglich der Wasserhahn in der K\u00fcche aufgedreht war. Im Folgenden erhalten sie von dem Schl\u00fcsseldienst und dem Klempner eine Rechnung.<\/p>\n

M\u00fcssen sie diese begleichen?<\/p>\n

Wir pr\u00fcften die GoA mit ihren Tatbestandsmerkmalen und kamen zu der Erkenntnis, dass es sich um ein Auch-fremdes-Gesch\u00e4ft handelt. Der Pr\u00fcfer fragte wie es denn um den Fremdgesch\u00e4ftsf\u00fchrungswillen bestellt ist. Weiter wurde der Aufwendungsersatz diskutiert. Dann kamen wir zu einem Schadensersatz nach \u00a7 823 I BGB<\/a>. Es war zu bestimmen, ob der Besitz ein \u201esonstiges Recht\u201c i.R.d. \u00a7 823 I BGB<\/a> ist. Wir verstrickten uns mehr und mehr wo denn nun tats\u00e4chlich der Schaden liegt und welche Anspr\u00fcche der Untermieter gegen den Vermieter hat. Auch sollten wir die Drittschadensliquidation erkl\u00e4ren.<\/p>\n

Der Pr\u00fcfer wollte einige allgemeine Sachen zum Schadensersatz, zum Vertrag zugunsten Dritten und dem Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter h\u00f6ren. Diese konnten aber leicht beantwortet werden. Wenn man etwas aufwarf was nicht zum Fall geh\u00f6rte wurde trotzdem darauf eingegangen.<\/p>\n

Am Ende wollte der Pr\u00fcfer die \u00f6rtliche und sachliche Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts wissen und stellte zu den Instanzen weitere tiefgreifende Fragen an die ich mich leider nicht mehr erinnern kann.<\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row type=“full_width_background“ bg_position=“left top“ bg_repeat=“no-repeat“ parallax_bg_speed=“slow“ scene_position=“center“ text_color=“dark“ text_align=“left“][vc_column width=“1\/1″]

<\/div>
<\/div>[\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text]\n

Du suchst die optimale Vorbereitung auf deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung?<\/h3>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

Du suchst Gesetzestexte und Kommentare f\u00fcr deine M\u00fcndliche Pr\u00fcfung und den Aktenvortrag? Schau mal bei\u00a0JurCase.com<\/a>\u00a0vorbei, denn da gibt es die gesuchte Fachliteratur zur kosteng\u00fcnstigen Miete oder auch zum Kauf.<\/p>\n[\/vc_column_text]

<\/div>[vc_column_text]\nZu allen Gesetzestexten und Kommentaren<\/span> <\/a>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][vc_column width=“1\/2″][vc_column_text]\n

\"jurcase2-ideal-fuer-referendare\"<\/a><\/p>\n[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Bei dem nachfolgenden anonymisierten Protokollen handelt es sich um eine Orginal-Mitschrift aus dem Ersten Staatsexamen der\u00a0M\u00fcndlichen Pr\u00fcfung in Sachsen-Anhalt vom Januar 2016. Das Protokoll stammt auf dem Fundus des Protokollverleihs\u00a0Juridicus.de. Weggelassen wurden die Angaben zum Pr\u00fcferverhalten. Die Schilderung des Falles und die L\u00f6sung beruhen ausschlie\u00dflich auf der Wahrnehmung des Pr\u00fcflings. [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column width=“1\/1″][vc_column_text] Pr\u00fcfungsthemen: Zivilrecht [\/vc_column_text][vc_column_text] Vorpunkte der Kandidaten [\/vc_column_text][vc_column_text] Kandidat 1 Vorpunkte 37 Aktenvortrag – Zivilrecht 9 Strafrecht…<\/p>\n","protected":false},"author":1755,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2024,2010,55,1703],"tags":[],"class_list":["post-6749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1-staatsexamen","category-protokolle","category-magazin","category-zivilrecht-rechtsgebiet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1755"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6749"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6749\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6754,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6749\/revisions\/6754"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.juridicus.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}